УИД № 23RS0051-01-2022-001007-07 Дело № 2-932/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования после смерти дедушки ФИО2, умершего года на жилой дом с кадастровым номером , площадью 51 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, , указав, что он после смерти дедушки является его наследником по праву представления, поскольку его мать и дочь наследодателя ФИО3 умерла года. Он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как правовая регистрация на имущество не проведена, в связи с чем, просит включить жилой дом в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности на него.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска, так как он не вступал в наследство после смерти отца ФИО2

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО6 в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и ответ на определение, согласно которому ею заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершего года, после его смерти с заявление о принятии наследства обратился внук ФИО1, мать которого ФИО3, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла года. Наследниками являются дочь умершего ФИО7, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1, а также сын ФИО5, который был уведомлен об открытии наследства, однако заявлений от него не поступило. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома, так как правовая регистрация за умершим не была произведена.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО8 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 марта 2022 года, на кадастровом учете по данным ЕГРН находится жилой дом с кадастровым номером , площадью 51 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, , сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из справки КБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Тимашевскому району от 31 января 2022 года, и технического паспорта, составленного по состоянию на 20 января 2022 года, ФИО9 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, , основная правовая регистрация не проведена, жилой дом, 1955 года постройки, материал стен – саманные, этажность – 1 этаж.

Согласно справке администрации Медведовского сельского поселения от 02 марта 2022 года, ФИО2 согласно данных из похозяйственних книг за 1989-2022 года по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, , до дня своей смерти значился главой хозяйства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер года.

Согласно ответу нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО6 от 13 апреля 2022 года, после смерти ФИО2 в установленный срок подал заявление о принятии наследства его внук ФИО1, мать которого ФИО3, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла года. Наследниками являются дочь умершего ФИО7, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1, а также сын ФИО5, который был уведомлен об открытии наследства, однако заявлений от него не поступило. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома, так как правовая регистрация за умершим не была произведена.

Таким образом, ФИО1 в установленном порядке вступил в наследство после смерти дедушки ФИО2

В части исковых требований о включении в наследственную массу указанного имущества суд считает необходимым отказать, поскольку с соответствующим заявлением истец к нотариусу не обращался и решение по существу им не принималось. Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о включении имущества в состав наследства могут рассматриваться судом только до истечения срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Поскольку такой срок на момент подачи иска в суд истек, при этом истцом заявлены требования о признании права на спорное имущество, то исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Постановлением нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО6 от 16 февраля 2022 года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дедушки ФИО2, поскольку на спорный жилой дом и земельный участок под ним за умершим не зарегистрировано право собственности.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ним право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти года дедушки ФИО2 на жилой дом, общей площадью 51,0 кв. м, с кадастровым номером , количество этажей - 1, год ввода в эксплуатацию - 1969, материал стен – саманные, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, ,

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного имущества, а также основанием для регистрации за истцом права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме принято 07 июня 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.