Дело № 2-2772/2025 УИД 76 RS0014-01-2025-001120-61 изг. 07.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФССП России, УФССП России по Ярославской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в производстве ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находилось исполнительное производство № 111408/22/76006-ИП от 06.07.2022 с предметом исполнения: <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО3 от 27.09.2022 исполнительное производство окончено на основании п.п.3 п.1 ст.46, п.п.3 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.20071 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО4 от 24.11.2022 постановление об окончании исполнительного производства № 111408/22/76006-ИП от 27.09.2022 отменено, исполнительное производство возобновлено. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.04.2023 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО3 от 27.09.2022 об окончании исполнительного производства № 111408/22/76006-ИП от 06.07.2022 признано незаконным. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 08.08.2023 признано незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО4, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об отмене постановления об окончании от 27.09.2022 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 111408/22/76006-ИП от 06.07.2022. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, действия судебных приставов-исоплнителей ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО нарушают права и законные интересы истца на исполнение судебного акта в разумный срок, нарушает право истца на своевременное информирование о ходе исполнительного производства.
С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по ЯО по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, указывая на то, что истцом не представлено сведений о том, какие моральные и нравственные страдания он претерпел в связи с неправомерными действиями должностных лиц УФССП России по Ярославской области. Судебным приставом- исполнителем были предприняты все законные меры к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, был проведен арест принадлежащего должнику мобильного телефона, полученные от реализации мобильного телефона денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет взыскателя. В рамках исполнительного производства было заведено розыскное дело, по результатам проведенных розыскных мероприятий установить местонахождение зарегистрированных на имя должника транспортных средств не удалось. Из объяснений ФИО1 следует, что данные транспортные средства были зарегистрированы на его имя более 20 лет назад, фактически собственниками данных автомобилей являлись иные лица, большая часть данных транспортных средств утилизирована, однако снять их с учета он не может в связи с примененными мерами обеспечения исковых требований. Поскольку в результате неправомерных действий неправомерными действиями должностных лиц УФССП России по Ярославской области были нарушены имущественные права истца, оснований для взыскания с его пользу компенсации морального вреда не усматривается.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в производстве ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находилось исполнительное производство № 111408/22/76006-ИП от 06.07.2022 с предметом исполнения: <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО3 от 27.09.2022 исполнительное производство окончено на основании п.п.3 п.1 ст.46, п.п.3 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.20071 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок в адрес ФИО2 не направлена.
Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО4 от 24.11.2022 постановление об окончании исполнительного производства № 111408/22/76006-ИП от 27.09.2022 отменено, исполнительное производство возобновлено. Копия постановления от 24.11.2022 направлена в адрес ФИО2 28.02.2023. с нарушением установленного законом срока.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.04.2023 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО3 от 27.09.2022 об окончании исполнительного производства № 111408/22/76006-ИП от 06.07.2022 признано незаконным.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 08.08.2023 признано незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО4, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об отмене постановления об окончании от 27.09.2022 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 111408/22/76006-ИП от 06.07.2022.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Ответственность, предусмотренная приведенными нормами закона, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) нарушителя, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований (статей 150, 151 ГК РФ).
Положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Само по себе признание незаконными действий (бездействие) судебного пристава не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда.
Основанием деликтной ответственности за действия должностных лиц службы судебных приставов является не только установленный факт незаконности их действий, а именно совокупность следующих условий: факт причинения вреда, незаконность действий и вина указанных должностных лиц.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав, сведений о том, в чем выразились причиненные ему нравственные страдания в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от 27.09.2022 об окончании исполнительного производства, в связи с несвоевременным направлением в адрес истца постановления от 24.11.2022 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий.
Сведений о том, что в период с 27.09.2022 по 24.11.2022 должником по исполнительному производству ФИО1 были совершены действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, по сокрытию имущества от описи и ареста, материалы исполнительного производства не содержат. В период с 27.09.2022 по 24.11.2022, ни позднее, транспортные средства, зарегистрированные на имя должника ФИО1 с учета не снимались. Незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя в указанный период не повлекло каких-либо негативных последствий для взыскателя в виде невозможности исполнения требований исполнительного документа. На момент, когда истец ФИО2 узнал о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 27.09.2022, незаконное бездействие уже было прекращено, незаконное постановление отменено по инициативе начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО. Таким образом, должностными лицами УФССП России по ЯО приняты меры по восстановлению нарушенных прав истца.
Суд принимает во внимание, что постановление начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО4 от 24.11.2022 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий было вынесено в целях защиты нарушенных прав и законных интересов истца ФИО2, в связи с чем несвоевременное направление указанного постановления в адрес истца не повлекло для него каких-либо негативных последствий.
Само по себе признание незаконными постановлений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, начальника отделения не влечет за собой безусловного взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ИНН <***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>) о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева