Решение по делу № 2-3391/2023 от 23.05.2023

Дело №2-3391/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» третьему лицу АНО «СОДФУ» о суммы неустойки в размере 218 646 рублей, стоимости услуги представителя 10000 рублей

установил:

Представитель истца ФИО6 М.Г. в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО Ингосстрах о взыскании суммы неустойки в размере 218 646 рублей, стоимости услуги представителя 10 000 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут в РД, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 745 I за гос. per. знаком <***> на правах собственности ФИО4 и автомобиля марки Ваз 21099 за государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО CK «Ингосстрах» согласно почтовому уведомлению о вручении получила весь необходимый пакет документов для осуществления компенсационной выплаты связанной с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения мирового суда судебного участка № <адрес> РД по данному делу № было вынесено решение о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62330 (шестьдесят две тысяча триста тридцать) рублей и данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению.

Дата, исходя из которой следует рассчитывать пеню является ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно почтовому уведомлению о вручения страховая компания была извещена ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае.

Согласно представленному истцом графику рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 626 рабочих дней.

Из-за объявления правительством мораторий на банкротство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компания ПАО «Ингосстрах» была освобождена на 184 дня от уплаты неустойки и финансовых санкций.

Расчёт пени за просроченные дни составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно = 442 дня просрочки.

Сумма необходимая к выплате по решению суда по возмещению ущерба 62330 рублей * 1% = 623 рублей в день.

623 рублей * 442 дня просрочки = 275 366 (двести семьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей - подлежит выплате с СПАО «Ингосстрах».

С СПАО «Ингосстрах» ответ на претензию получили исх. письмо за № в котором сообщают об отказе выплаты неустойки.

Истцом в АНО «СОДФУ» была направлена досудебная претензия в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ).

На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-13498/2040-002 АНО «СОДФУ» представил письменный ответ, в котором сообщает следующее: Руководствуясь частью 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» уведомляю вас о принятии обращения № У-23-13498 в отношении СПАО «Ингосстрах» к рассмотрению.

В последующем на досудебную претензию от 26.02.2023г № У-23-13498/5010- 003 АНО «СОДФУ» представил письменный ответ, в котором сообщает в удовлетворении требований истца и взыскало со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 56 720 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 30 копеек.

Таким образом решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ из выписки Сбербанк.

Согласно постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в период моратория на банкротство могут исполняться исполнительные документы с задолженностью, возникшей после 01.04.2022г. с учетом требований и исключений по ст. 9.1 127-ФЗ. таким образом исполнительный лист ВС № по делу 2-18/2022 был выдан ДД.ММ.ГГГГ и естественно исключает освобождение ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от уплаты просрочки.

Виду всего этого истец полагает, что у финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании неустойки за указанный период истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данный период не входит во введенный мораторий, поскольку ФИО3 не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок. Какие-либо оговорки или ссылки на Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части неустойки не содержат.

Поскольку на момент вынесения решения финансовым уполномоченным обязательство ответчика перед ФИО4 не исполнено, то истец полагает имеются основания для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Также истец необоснованным применение п. 5 ст. 16.1. Федерального закона «Об ФИО3» и п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом данные правовые последствия не подлежат к применению и к периоду о том что ответчик правомерно руководствовался Решением №У-21- 137201/5010-008 то есть до даты вступления в законную силу решения суда такой может исходит исключительно из неправильного толкования закона потому что п. 5 ст. 16.1. Федерального закона «Об ФИО3» не говориться об освобождении неустойки и финансовых санкций финансовой организации то есть ответчика по решению суда.

Доказательств о том, что нарушение сроков произошло по вине ФИО4 ответчиком не было предоставлено доказательств и мировым судьей судебного участка №<адрес> РД по делу 2-18/2022 был установлен факт нарушения ответчиком компенсационной выплаты в размере 62 330 рублей что и было взыскано.

ФИО3 нарушил 20 дневные сроки, установленные для исполнения обязательства по возмещению ущерба истцу.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем Финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ФИО3). При разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ФИО3).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ФИО3 и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного или же судом как указывает финансово уполномоченный в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу У-23-13498/5010-003, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

На данные обстоятельства неоднократно указывал Верховный суд РФ в своих определениях по конкретным делам.

Полагает необоснованным применение п. 5 ст. 16.1. Федерального закона «Об ФИО3» и п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ФИО3 освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и штрафа, если обязательства ФИО3 были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ФИО3, Федеральным Законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а так же если ФИО3 докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из ходя из этого следует что ответчик СПАО «Ингосстрах» обязан был доказать факт того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца что и не было сделано и не предоставил никаких доказательств об освобождении от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и штрафа и таким образом решение Мирового суда судебного участка №<адрес> по делу 2- 18/2022 вступило в законную силу.

Так же ВС РФ в определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу Дело№-КГ21-13-К4 указал что ответчик обязан доказать, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца что и не было сделано и не предоставил никаких доказательств об освобождении от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и штрафа.

Так же вынесенное решение №У-23-2121/5010-003 с которым истец не согласен противоречит ранее принятым на практике решениям по аналогическим делам №У-22-66149/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ и №У-22- 127084/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт выплаты по неустойке: 275 тысяч 366 рублей - 56720 оплаченная сумма = 218 тысяч 646 рублей подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 сумму неустойки в размере 218 646 рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец и его представитель по доверенности извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

АНО «СОДФУ» также в судебное заседание своего представителя не направила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству BMW 7451, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, присвоен номер обращения №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ФИО3 серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ФИО3 серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ФИО3, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация организовала осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ФИО3 на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о признании заявленного события страховым случаем, выплаты страхового возмещения по Договору ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ФИО3 на основании ранее принятого решения.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-137201, содержащим требование о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-137201 в удовлетворении требования Заявителя отказано (далее - Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель обратился в судебный участок № <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ФИО3 и иных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ФИО3 в размере 62 330 рублей 00 копеек и иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан по делу № Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № произведена замена по Решению суда, исключив взыскателя - Заявителя и допустив в качестве взыскателя на его правопреемника - ФИО9 (далее - Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между представителем заявителя и ФИО9 был заключен договор уступки права требования, согласно которому взыскание с Финансовой организации денежных сумм, установленных Решением суда, было уступлено ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация на основании исполнительного листа ВС № исполнила в пользу ФИО9 Решение суда, в том числе в части выплаты страхового возмещения в размере 62 330 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Заявителя по нотариальной доверенности (далее - Представитель) обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 275 366 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 4.22. ФИО3 рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока ФИО3 обязан составить документ, подтверждающий решение ФИО3 об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесённого ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется ФИО3) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

ФИО3 в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, ФИО3 обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре ФИО3 за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определённого в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате ФИО3 за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причинённого вреда.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчёта (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчёта. При этом ФИО3 не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, суд приходит к выводу, что дата исходя из которой следует рассчитывать пеню является ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно почтовому уведомлению о вручения страховая компания была извещена ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае.

Согласно представленному стороной истца графику рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 626 рабочих дней.

Сумма подлежащая к выплате по решению суда по возмещению ущерба 62330 рублей * 1% = 623 рублей в день.

п. 6 ст. 16.1. Об ФИО3. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию получили исх. письмо за № в котором сообщают об отказе выплаты неустойки.

В соответствии с Федеральным Законом за № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Статья 15. Обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному

1. Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм, не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения ФИО3 порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом, от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Статья 20. Рассмотрение обращения финансовым уполномоченным.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:

в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;

в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи, ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования, потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено финансовым уполномоченным, в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой

экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора. Статья 22. Решение финансового уполномоченного

Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам ФИО5 права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Истцом в АНО «СОДФУ» была направлена досудебная претензия в соответствии с ч. 1 ст. 1 п. «б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ).

Как следует из материалов дела в последующем АНО «СОДФУ» в ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ представил письменный ответ за № У-23-13498/5010- 003 об удовлетворении требований истца ФИО4 и выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 56 720 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 30 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в период моратория на банкротство могут исполняться исполнительные документы с задолженностью, возникшей после 01.04.2022г. с учетом требований и исключений по ст. 9.1 127-ФЗ.

Таким образом исполнительный лист ВС № по делу 2-18/2022 был выдан ДД.ММ.ГГГГ, что исключает освобождение ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от уплаты просрочки.

Следовательно, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании неустойки за указанный период истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данный период не входит во веденный мораторий, поскольку ФИО3 не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок.

Поскольку на момент вынесения решения финансовым уполномоченным обязательство ответчика перед истцом ФИО4 не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Доводы представителя ответчика о применении положений п. 5 ст. 16.1. Федерального закона «Об ФИО3» и п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в данном конкретном случае не применимы и основаны на неверном толковании норм права, поскольку в п. 5 ст. 16.1. Федерального закона «Об ФИО3» не говориться об освобождении неустойки и финансовых санкций финансовой организации (СПАО «Ингосстрах») по решению суда.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, ФИО3 обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой ФИО3 оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный п- в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства ФИО3 за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения ФИО3 заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения ФИО3 обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3 освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства ФИО3 были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если ФИО3 докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно подпункту 3 части 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования, вытекающие из нарушения ФИО3 порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 200^ года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ - в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, если по вступившему в силу решению финансового уполномоченного - не взыскана неустойка, предусмотренная с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - это не лишает истца права требовать взыскания такой неустойки, и не исключает возможности её взыскания по решению суда.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения ФИО3 от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил 20 дневные сроки, установленные для исполнения обязательства по возмещению ущерба истцу, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 218 646 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований разумности и соразмерности, а также учитывая сложность дела и участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о суммы неустойки в размере 218 646 рублей, стоимости услуги представителя 10000 рублей удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 218 646 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего: 228 646 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.