Производство №2-476/2025

УИД 28RS0017-01-2025-000423-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 6 ноября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль HONDA Shuttle Hybrid г.р.з. --, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством NISSAN Vanette г.р.з. --, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО --

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с HONDA Shuttle Hybrid г.р.з. -- на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО -- в АО «СОГАЗ», ФИО3 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 98 000 рублей, что подтверждается копией п/п -- от 30 ноября 2023 года.

В дальнейшем АО «СОГАЗ» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 98 000 рублей, что подтверждается копией п/п -- от 5 декабря 2023 года, материалы выплатного дела находятся в АО «СОГАЗ».

Согласно условиям договора ОСАГО -- от 2 февраля 2023 года, действующего на момент ДТП, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с NISSAN Vanette г.р.з. --

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 98 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца, представителя третьего лица просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из представленных ФИО1 возражений следует, что 6 ноября 2023 года в 09 час. 20 мин. на -- произошло ДТП с участием ответчика, двигающегося на автомобиле NISSAN Vanett, гос номер -- и ФИО3, двигающейся на автомобиле HONDA Shuttle Hybrid, гос номер --. Виновным в данном ДТП он был признан, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль, на котором он двигался (NISSAN Vanett, гос. номер --) принадлежит ФИО5 В период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года он с разрешения собственника использовал данный автомобиль по своему усмотрению.

На день совершения ДТП, то есть на 6 ноября 2023 года гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», о чем имелся страховой полис серии --, со сроком действия с 05.025 февраля 2023 года по 4 февраля 2024 года, дата заключения договора 2 февраля 2023 года, согласно которого он был включен в список лиц, имеющих право управления транспортным средством. Данный страховой полис был представлен им сотрудникам ГИБДД при оформлении ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД и приложенной к материалам дела. Уже после произошедшего ДТП, 14 ноября 2023 года собственником автомобиля ФИО5 были внесены изменения в страховой полис, в частности он был исключен из списка лиц, допущенных к управлению транспортного средства. в связи с чем ему был выдан страховой полис серии --

Таким образом, на день совершения ДТП (на 6 ноября 2023 года) действовал страховой полис серии -- согласно которого он имел право управления ТС, а не страховой полис представленный истцом серии --, который был выдан 14 ноября 2023 года.

На основании вышеизложенного полагает, что требования истца являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит суд в иске отказать в полном объеме.

Из представленного отзыва представителя АО «СОГАЗ» следует, что 6 ноября 2023 года произошло ДТП, в результате которого потерпевшим признана ФИО3, управлявшая ТС Honda Shuttie г.р.з. --, застрахована в АО «СОГАЗ», полис --

Виновным лицом признан ФИО1, управляющий ТС Nissan Vanette, г.р.з. -- страхователем является ФИО5, застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Согласно документам, имеющимися в АО «СОГАЗ», в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от потерпевшего о страховом случае. Рассмотрев представленные документы, случай признан страховым, страховое возмещение составило 98 000 рублей. Денежные средства перечислены заявителю, что подтверждается платежным поручением -- от 30 ноября 2023 года.

Таким образом, АО «СОГАЗ» исполнила свои обязательства в полном объеме. Разрешение настоящего спора оставляет на усмотрении суда, с учетом всех выясненных по делу обстоятельств и исследованных доказательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности начала рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ч.1 ст.4 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч.2 ст.15 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. «в», «д», ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 ноября 2023 года по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями HONDA Shuttle Hybrid г.р.з--, принадлежащем ФИО3 на праве собственности и NISSAN Vanette г.р.з. --, под управлением ФИО1

Согласно извещению о ДТП, ФИО1, управляющий автомобилем NISSAN Vanette г.р.з. --, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства HONDA Shuttle Hybrid г.р.з. -- был заключен договор страхования ОСАГО -- страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ»

Согласно платежному поручению -- от 30 ноября 2023 года, АО «СОГАЗ» произведена выплата 98 000 рублей в связи с событием 6 ноября 203 года.

ООО РСО «ЕВРОИНС» в обоснование заявленных требований ссылается на подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, указывая, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требования, так как на момент дорожно-транспортного происшествия 6 ноября 2023 года ФИО1 имел право на управление транспортным средством автомобилем NISSAN Vanette г.р.з. -- в виду действия страхового полиса -- от 2 февраля 2023 года, в который был включен ФИО1 и, сведения о котором внесены в приложение к административному материалу по ДТП.

При этом, страховой полис № -- начал действовать только с 14 ноября 2023 года.

На иные, предусмотренные ст.14 Закона об ОСАГО, основания истец в ходе рассмотрения дела не ссылался, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Свойкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.