Дело № 5-4/2025

УИД: 34RS0012-01-2024-004352-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Волгоградской области 27 января 2025 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Авакяна ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом права проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного ее расстройства. Водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.5 и 13.9 Правил Дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, также пояснил, что вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила привлечь ФИО2, к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными и представленными суду доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом права проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного ее расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО2 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- ушибленной раны верхнего века правового глаза, с последующей обработкой и наложением швов, которое возникло от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется (на момент проведения экспертизы) как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут она ехала на пассажирском месте в транспортном средстве ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, под управлением супруга ФИО3 На перекрестке со стороны <адрес> в сторону <адрес> они увидели транспортное средство, водитель которого собирался повернуть в сторону <адрес>, при этом водитель не собирался уступать их транспортному средству, хотя должен был, в связи с чем ее супруг стал тормозить, выкрутил руль влево и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия Авакяна ФИО8 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Авакяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН №; КПП №; код ОКТМО №. Банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет №, БИК №; КБК №. УИН №. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.А.Гапоненко