Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
При секретаре Гаспарян С.В.,
С участием представителей сторон ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском. На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просила суд признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> произвести раздел имущества, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанные денежные средства уже являлись предметом рассмотрения по делу № и были разделены между супругами решением суда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил суд отменить принятые по данному делу обеспечительные меры.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО4 в пределах суммы иска <данные изъяты>
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО4 в пределах цены иска на сумму 1 400 800 руб. 00 коп., принятые определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник определения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-33).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.