31RS0№-69 2-595/2023 (2-4018/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.01.2023 г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 280,64 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 50 000 руб., по процентам на непросроченный основной долг – 14 105,48 руб., комиссиям – 3 875,16 руб., штрафам – 6 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -2 428,42 руб.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Связной Банк» предоставило ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., последняя пользовалась кредитными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования, по которому передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ФИО2 требование банка не исполнено, задолженность составляет 74 280,64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом (№), явку представителя не обеспечил.
ФИО2 извещена о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением (л.д.103), просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление и применить срок исковой давности (л.д. 101,102).
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Связной Банк» предоставило ФИО2 кредитную карту с условием кредитования счета, лимит кредитования составил 50 000 руб., процентная ставка 48 % годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период 50 дней, дата платежа 5 число каждого месяца.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления заемщиком в АО "Связной Банк" надлежащим образом оформленного и подписанного заявления для оформления банковской карты "Связной банк".
Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифы Банка по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной банк".
Выпиской по счету подтверждается факт выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ и формирование минимального платежа.
Согласно расчету истца задолженность ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 74 280,64 руб., из которых: задолженности по основному долгу - 50 000 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 14 105,48 руб., комиссиям - 3 875,16 руб., штрафам - 6 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -2 428,42 руб.
Расчет соответствует условиям кредитного договора, а также фактическим датам и не опровергнут ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" - цедент и ООО "ФЕНИКС" - цессионарий заключили договор 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедентов по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1. договора цессии).
К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (пункт 1.1.1 договора цессии).
В приложении № к договору № уступки прав требования (цессии) под номером 61686 значится должник ФИО2, имеющая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 280 руб.
Как видно из содержания договора цессии, акта приема передачи в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ к ООО "Феникс" от АО "Связной банк" перешли все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В исковом заявлении истец указывает, что направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении долга по кредитному договору через отделение почтовой связи.
Следовательно, данное требование повлекло за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства. В соответствии с положениями пунктов 5.17-5.18.1Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в полном объеме (10 дней на доставку письма + 30 дней на исполнение требования).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая неисполнение заемщиком кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Стоит отметить, что в мировой суд с заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.
В силу ст. 98 ГПК РФ отказ в иске является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.
руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.
Решение14.01.2023