Дело № 12-92/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

г.Новосибирск 11 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Кузьмина ... (630015, ..., каб.403), изучив при подготовке к рассмотрению жалобу (административное исковое заявление) представителя по доверенности ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 14.06.2023 и решение № ВД... начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.06.2023, вынесенное в отношении Тычковой ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ :

10.07.2023 в Дзержинский районный суд г.Новосибирска в электронном виде поступило административное исковое заявление, в котором оспаривается законность постановления по делу об административном правонарушении ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 14.06.2023 и решение № ВД-23-0006261 начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от 29.06.2023, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Указанное административное исковое заявление судом расценивается как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст.30.14 КоАП РФ, поскольку действующее законодательство не предусматривает обжалование процессуальных документов, принятых по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Жалоба подписана и подана в суд ФИО3 в интересах ФИО2 по доверенности, удостоверенной нотариусом.

К жалобе приложена доверенность № 22 АА 3384863 от 31.03.2022, которой ФИО2 уполномочила ФИО4, ФИО5, ФИО6 представлять её интересы в учреждениях и организациях, для выполнения представительских функций предоставлены права действовать от имени доверителя, перечень прав подробно приведен в доверенности.

Изучив указанные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ гарантируется право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

В силу п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2 и 3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из приложенной к жалобе доверенности № ...3 от 31.03.2022 не следует, что ФИО2 уполномочила ФИО5 подписывать и подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по результатам рассмотрения жалобы, такое полномочие специально не оговорено в указанной доверенности.

Поскольку жалоба подписана и подана лицом, не наделенным правом на совершение данных процессуальных действий, то судья находит, что жалоба подана ненадлежащим лицом, в связи с чем она не принимается судом к рассмотрению и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть без рассмотрения жалобу ФИО1 ... в интересах Тычковой ... на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 14.06.2023 и решение № ВД-23-0006261 начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) .