УИД 51RS0018-01-2023-000364-91

Дело № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 20 октября 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Горбатюке Д.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании трудовой книжки, взыскании не выплаченной заработной платы, ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) об истребовании трудовой книжки, копии приказа об отпуске с <дд.мм.гг>, копии приказа об увольнении, платежного поручения о перечислении отпускных <дд.мм.гг>, копии приказа о прекращении трудового договора от <дд.мм.гг>, справки о размере заработной платы, взыскании суммы ущерба за задержку выдачи трудовой книжки в размере 10000 рублей, невыплаченной заработной платы при увольнении за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 48386 рублей, процентов за нарушение срока выплат при увольнении в размере 654 рублей 82 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила возложить на ответчика обязанность внести в ее трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию с <дд.мм.гг>, выдать ей справку о среднем заработке за последние шесть месяцев, справку формы 2-НДФЛ за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг> и заверенные надлежащим образом копии приказов о предоставлении ей отпуска с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, об увольнении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель ответчика ФИО2 с уточненные требованиями истца согласен, признает их в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика иск признал, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Требования о внесении записи в трудовую книжку и выдаче сведений о трудовой деятельности относятся к требованиям неимущественного характера. Истец при подаче иска в суд в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

В связи с чем и на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть исчислена исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае размер подлежащей взысканию государственной пошлины составил 300 рублей 00 копеек (госпошлина по требованиям неимущественного характера), так как предметом рассмотрения были исковые требования неимущественного характера, которые судом удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек за удовлетворение требований неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о внесении в трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию с <дд.мм.гг>, выдаче справки о среднем заработке за последние шесть месяцев, справки формы 2-НДФЛ за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг> и копий приказов о предоставлении отпуска с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> и об увольнении – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 в трудовую книжку ФИО1 запись об увольнении по собственному желанию с <дд.мм.гг>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 справку о среднем заработке за последние шесть месяцев, справку формы 2-НДФЛ за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг>, за <дд.мм.гг> и заверенные надлежащим образом копии приказов о предоставлении ей отпуска с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> и об увольнении.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Т.В. Толстова