Дело №
УИД №RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,
при секретаре Мавлютовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании прав в порядке наследования по праву представления,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеназванным иском обратились ФИО2 и ФИО2, в котором просили: установить факт принятия ФИО2, наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО2 наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в свидетельство о праве наследство по закону выданного в рамках наследственного дела № года в соответствующих долях всех наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировали тем, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО6, который являлся сыном ФИО1 Считают, что в силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля ФИО6, как наследника по закону, умершего до открытия наследства, перешла по праву представления соответственно к ним - детям ФИО6, которые являются внуками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследниками являются: ФИО4 - по закону после смерти отца ФИО1, а они (ФИО2, ФИО2) - наследниками по праву представления, после смерти их деда ФИО1 Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит: из доли в квартире, общей площадью 92.5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, а также счетов в банках и ценных бумаг. Весь объём наследственной массы неизвестен. Согласно сведениям из ЕГРН, на основании свидетельства о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ доля, принадлежавшая ФИО1, полностью перешла к ФИО4, минуя иных наследников. Вместе с тем, они (ФИО2 и ФИО2) фактически проживали в объекте недвижимости, доля в котором входит в наследственную массу, производили оплату коммунальных услуг за указанный объект недвижимости в полном объеме как лично, так и через своего законного представителя - мать ФИО7 Оплата коммунальных услуг ФИО4 не производилась. После обращения ФИО2 и ФИО2 к нотариусу для оформления наследства с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, получили ответы, что заявления приобщены в Наследственное дело № года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытому по заявлению дочери наследодателя гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО4, являлась единственной наследницей, подавшей заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, то ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всё имущество, принадлежащее наследодателю. Учитывая, что они (истцы) фактически владеют квартирой с момента открытия наследства, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несут расходы на содержание имущества из собственных средств, просили удовлетворить заявленные требования.
Истцы ФИО8, ФИО8, их законный представитель ФИО9 – в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов – ФИО10 в судебном заседании просил уточнить заявленные ранее исковые требования, а именно:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО4 в рамках наследственного дела N №, на право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/12 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
?- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/24 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/24 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в рамках наследственного дела N №, на комплекс прав с правом получения рентных выплат и обязанностей по договору постоянной ренты привилегированных акций ПАО «Транснефть».
признать за ФИО4 право собственности на ? долю прав с правом получения рентных выплат и обязанностей по договору постоянной ренты привилегированных акций ПАО «Транснефть», номинальной стоимостью 265 рублей в количестве 42 штуки от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
?- признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю прав с правом получения рентных выплат и обязанностей по договору постоянной ренты привилегированных акций ПАО «Транснефть», номинальной стоимостью 265 рублей в количестве 42 штуки от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю прав с правом получения рентных выплат и обязанностей по договору постоянной ренты привилегированных акций ПАО «Транснефть», номинальной стоимостью 265 рублей в количестве 42 штуки от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
? Ответчица ФИО4 в судебном заседании просила принять признание иска.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
?Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании прав в порядке наследования по праву представления, подлежат удовлетворению.
? На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании прав в порядке наследования по праву представления, удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО4 в рамках наследственного дела N №, на право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/12 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
? Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/24 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/24 долю квартиры, площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в рамках наследственного дела N №, на комплекс прав с правом получения рентных выплат и обязанностей по договору постоянной ренты привилегированных акций ПАО «Транснефть».
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю прав с правом получения рентных выплат и обязанностей по договору постоянной ренты привилегированных акций ПАО «Транснефть», номинальной стоимостью 265 рублей в количестве 42 штуки от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
? Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю прав с правом получения рентных выплат и обязанностей по договору постоянной ренты привилегированных акций ПАО «Транснефть», номинальной стоимостью 265 рублей в количестве 42 штуки от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю прав с правом получения рентных выплат и обязанностей по договору постоянной ренты привилегированных акций ПАО «Транснефть», номинальной стоимостью 265 рублей в количестве 42 штуки от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
? Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4, ФИО2, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Николаевский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья ? К.С. Муртазина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ? К.С. Муртазина