Дело №2-3022/2023
61RS0001-01-2022-005282-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 августа2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО1 кПак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратиласьв суд с иском к Пак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее — банк) и Пак А.М. (далее — должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ... (далее — договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672 рублей на срок до ... из расчета 34,0 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,0 % годовых, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ....
Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту — ИП ФИО3.) заключен договор уступки прав требования от ....
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ- 1502-002 от ....
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Паку А.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Пака А.М. денежные средства в размере 85 988,68 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., в размере 219 822,06 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., в размере 80 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ... по ..., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 85 988,68 руб., за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного дола 85 988,68 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из ответа Отдела ЗАГС Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на запрос суда, следует, что Пак А.М., ... года рождения, умер ....
Таким образом, поскольку ответчик Пак А.М. на момент подачи заявления умер, производство по гражданскому делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 кПак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья