УИД 19RS0001-02-2025-004822-40 Дело № 2-4413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 01 сентября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Марудиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виста, гос. номер №, под управлением собственника ФИО1, автомобиля ВАЗ 21041-20, гос. номер №, под управлением собственника ФИО2 Виновником в ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Размер восстановительного ремонта без учета износа составляет 249 100 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 249 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 713 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в административном материале указано о наличии у ответчика полиса ОСАГО, однако, при обращении в страховую компанию выяснилось, что по представленному полису застраховано иное транспортное средство, чем то, при использовании которого ФИО2 был причинен вред ее автомобилю, в связи с чем причиненный ей вред не может быть возмещен в рамках Закона об ОСАГО. В связи с чем она обратилась с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, за основу взяла экспертное заключение о размере ущерба, составленное по заданию страховой компании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, свою вину в ДТП, а также размер ущерба, не оспаривал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица и их представители АО «ГСК «Югория», ООО «СК «Согласие» не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, ответчика, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 249 100 руб.

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 713 руб., то 70 % уплаченной государственной пошлины, что составит 6 099,10 руб. (8 713 *70% = 6 099,10) подлежит возврату истцу.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30 % - 2 613,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, убытки в размере 249 100 рублей, судебные расходы в размере 2 613 рублей 90 копеек.

Возвратить ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, государственную пошлину в размере 6 099 рублей 10 копеек, оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 сентября 2025 года.

Судья Ж.Я. Наумова