УИД 16RS0№-12

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.Ф. к М.Р.Х. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

М.М.Ф. обратился в суд с иском к М.Р.Х. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди истца – Х.А.Х., открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . При жизни М.М.Ф. навещал, ухаживал за Х.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Х. оформлено завещание, которым все имущество завещано истцу, о существовании завещания истцу известно не было. Истцу о наличии завещания стало известноДД.ММ.ГГГГ, которое было обнаружено матерью истца – М.Р.Х.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец М.М.Ф. и его представитель – В.Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В.Д.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик М.Р.Х. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что исковые требования признает, просит их удовлетворить.

Нотариус Заинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.М.Ф. к М.Р.Х. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.09.2022