УИД: 23RS0042-01-2020-001028-98
Судья Васильев А.В. Дело № 33-27580/2023
2-27/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Кузьминой А.В.
при секретаре-помощнике судьи Казанцеве В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от ..........,
УСТАНОВИЛ:
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... удовлетворен иск администрации МО г. Новороссийск к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о сносе второго этажа жилого дома на земельном участке с к.н.: ................ по адресу: .............
Возложена обязанность на ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести снос второго этажа жилого дома на земельном участке с к.н.: ................ по адресу: .............
В случае неисполнением ответчиком решения суда в установленный срок, администрации МО г. Новороссийск предоставлено право совершить указанные действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, с ФИО3 подлежит к взысканию в пользу администрации МО г. Новороссийск судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к администрации МО г. Новороссийск о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии – отказано.
Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «НМЦЭ» 77 000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы от .......... .........
Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «НЭК» 54 000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы от .......... .........
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... частично удовлетворено заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов.
Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., транспортные расходы в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 руб., а всего 175 000 рублей.
В части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Приморского районного суда г. Новороссийска от .........., пояснив, что о дате и времени судебного заседания не была уведомлена надлежащим образом, указала о наличии на её иждивении несовершеннолетних детей.
Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... – отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной судье законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые объективно делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Разрешая заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от .........., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы суду не представлено.
Согласно материалам дела, ФИО1 надлежащим образом была уведомлена районным судом о дате, времени и месте рассмотрения заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по адресу места жительства (т. 3, л.д. 48), однако, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении, конверт возвращен в адрес отправителя – Приморский районный суд г. Новороссийск.
Между тем, представитель ФИО1 направила частную жалобу на определение суда .........., то есть спустя год и семь месяцев спустя вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, ссылка заявителя на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания Приморского районного г. Новороссийска от .......... не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку опровергается материалами дела. Иных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, заявителем не представлено.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: А.В. Кузьмина