Дело № 2-2789/23

61RS0001-01-2023-002251-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сельхозагроснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельхозагроснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 10.06.2020г. по 11.06.2020г. ООО «Сельхозагроснаб» произвело оплату в адрес ИП ФИО3 на сумму в размере 2 485 950 руб., назначение платежа — оплата по счету, что подтверждается выписками операций по счету №.

Сумма задолженности ИП ФИО3 перед ООО «Сельхозагроснаб» составляет 2 485 950 руб.

В соответствии с расчетом задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 526 610,39 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № №, ООО «Сельхозагроснаб» (ИНН №, ОГРН №, адрес: ...), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, почтовый адрес: ....), член САУ «Авангард» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: ...).

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) - член САУ «Авангард» (ОГРН №, ИНН №, адрес: ...

07.03.23г. конкурсным управляющим ООО «Сельхозагроснаб» в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП ФИО3 29.03.2023г. прекратил ИП по собственному желанию.

Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Сельхозагроснаб» в ПАО «Сбербанк России» составляет 0-00 рублей.

Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Сельхозагроснаб» в АО «АльфаБанк» составляет 0-00 рублей.

В отношении ООО «Сельхозагроснаб» открыто конкурсное производство, деятельность не ведется, денежные средства у организации отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит признать взыскать с ФИО3 ИНН № в пользу ООО «Сельхозагроснаб» ИНН № задолженность в размере 2 485 950,00 руб. основного долга, задолженность в размере 526 610,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 262,80 руб.

Исковое заявление ООО «Сельхозагроснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО2, принято к производству суда, назначено к судебному разбирательству.

Однако в ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в судебные заседания по вопросу рассмотрения данного искового заявления, назначенные на ... и ... истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания истец, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сельхозагроснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствам- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья