УИД 77RS0004-02-2023-002497-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в движимом имуществе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которому, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость ¼ части доли автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; судебные расходы на юридический услуги в размере 35 000 рублей; судебные расходы, связанные оплатой договора на оценочные работы в сумме 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 200 рублей; моральный вред в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является наследником по закону после смерти своего родного отца - фио, паспортные данные, умершего 19.04.2021. Ответчик - ФИО2 является супругой наследодателя и также наследником по закону. Других наследников нет. В состав наследуемого имущества, кроме прочих вещей, в том числе недвижимости, входит автомобиль марки «Форд Фокус», с идентификационным номером VIN-код, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности. 03.11.2021 право Истца в общей долевой на ¼ доли в машине подтверждено Свидетельством о праве наследства по закону №77 АГ 8685315, удостоверенное нотариусом адрес фио (наследственное дело №496/2021). Второй участник долевой собственности, наследник по закону - ФИО2, которой принадлежит ¾ доли в машине, от заключения соглашения о совместном использовании автомобиля уклоняется, пользуется автомобилем в своих целях, от компенсации доли в денежном выражении во внесудебном порядке, - отказывается. Автомобиль Истцу не доступен, т.к. Ответчик приняла меры к его сокрытию. Местонахождение спорного автомобиля неизвестно. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, без осмотра автомобиля, на основании открытых данных у частнопрактикующего оценщика фио, стоимость автомобиля составляет по состоянию на 09.01.2023 сумма, следовательно ¼ доли от данной суммы составляет сумма.

Представитель истца по ордеру - адвокат фио и представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела. приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии сост.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио, паспортные данные, умер 19.04.2021.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело, в рамках которого сыну умершего фио – ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве собственности на автомашину марки Форд Фокус, VIN: VIN-код, принадлежащую наследодателю по праву общей долевой собственности на основании договора №126 NYMM-2013, совершенного в простой письменной форме 16.01.2003, паспорта транспортного средства 47 НО 292946, выданного ЗАКО «Форд адрес Всеволожск адрес 08.11.2012, свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданного 02.11.2021.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, вторым наследником умершего фио является супруга ФИО2

Таким образом, Истец ФИО1 является наследником ¼ доли в праве на спорное транспортное средство.

В целях реализации своего права на компенсацию стоимости автомашины пропорционально доли в наследстве, учитывая, что транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании Ответчика, фио обратился к частнопрактикующему оценщику фио для определения стоимости автомашины.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, по состоянию на 09.01.2023, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма.

Стороной Ответчика в целях опровержения доводов Истца относительно стоимости спорного имущества представлен Отчет ООО «Экспертно-юридическое бюро «Гарбор» №21-04-57 от 05.07.2021 (стоимость автомашины определена в сумма) и Отчет ИП фио №15/23 от 23.01.2023 (стоимость ¼ доли истца определена в 135 500 рублей).

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами по настоящему делу доказательства, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца ¼ доли стоимости спорного транспортного средства, определив ее размер в 135 500 рублей, исходя из доводов, изложенных в отчете № 15/23 об оценке рыночной стоимости доли в общедолевом движимом имуществе от 23 января 2023 года. Указанный отчет судом принят во внимание и положен в основу, поскольку выводы экспертов основаны исходя из реальной стоимости спорного транспортного средства, а кроме того, составлен при непосредственном изучении состояния и характеристик имущества.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, анализируя указанные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, по уплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, а также расходов, понесенных истцом при оплате услуг оценщика.

Кроме того, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, его категории, количества судебных заседаний и результата рассмотрения дела, а также принципов соразмерности и разумности, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу истца судебных расходы на юридический услуги в размере 35 000 рублей, понесенные им при заключении Соглашения с представителем.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, - не имеется, поскольку доказательств причинения действиями ответчика Истцу физических и нравственных страданий в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в движимом имуществе, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 135 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате проведенной оценки в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков