№ 2а-2340/2023
УИД 75RS0002-01-2023-004774-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Петиной М.В.,
при секретаре Мокиной М.А.,
с участием: административного ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),
помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбаловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учётом изложенного административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; запретить покидать жилое помещение с 22.00 вечера до 06.00 утра за исключением случаев, связанных с работой.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 3 года, указав, что не согласен со своей отрицательной характеристикой, просил снизить количество явок для регистрации.
Прокурор Жамбалова А.Д. полагала возможным удовлетворить административный иск.
В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ)) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Тунгокоченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. В его действиях установлен рецидив преступлений. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тунгокоченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по означенному приговору на более строгий вид наказания – лишение свободы на 2 месяца 19 дней в исправительной колонии строгого режима.
Данное наказание он отбывает в настоящее время, и освобождается ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что ФИО1 относится к категории осужденных отрицательной направленности, отношение к требованиям администрации варьируется от отрицательного до безразличного, занимает соглашательскую позицию в отношении "лидеров" преступного мира, в принятии решений руководствуется их мнением. По характеру осужденный хитрый, изворотливый. При беседе с сотрудниками администрации ведет себя вызывающе, на замечания со стороны сотрудников реагирует агрессивно. Способен создавать провокационные и конфликтные ситуации. На профилактическом учете не состоит. Систематически допускает нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, имеет 21 взыскание в виде устных выговоров, выговора, водворений в ШИЗО. Негативно влияет на других осуждённых, на меры воспитательного и дисциплинарного характера не реагирует, продолжает нарушать режим порядка отбывания наказания.
Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, признававшегося в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, сведения о личности ФИО1 суд приходит к выводу об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, что не превышает срок погашения судимости за совершенное им преступление.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении ответчика, суд исходит из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, его поведении во время отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после освобождения собирается проживать по адресу: <адрес>.
С учётом характеристики ФИО1, степени общественной опасности и обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения во время отбытия наказания, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц и установлении следующих ограничений: запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение.
Разъяснить, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.
Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, убывающего по адресу: <адрес> на срок 3 (три) года (срок погашения судимости) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания.
Установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края;
- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.В. Петина
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023