Апелляционное определение по делу № 11-20/2023 от 02.08.2023

К делу №11-20/2023

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-1366/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Ледовская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 25 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края 7 июня 2021 года вынесен судебный приказ 2а-1366/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 недоимки по страховым взносам.

22 мая 2023 года не согласившись с вынесенным судебным приказом, в порядке статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 представила возражения относительно его исполнения и заявление о восстановлении срока подачи таких возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 25 мая 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа 2а-1366/2021 от 7 июня 2021 года, а также его отмене, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение об отказе в восстановлении срока, восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменить вышеуказанный судебный приказ ввиду не согласия с суммой задолженности, о вынесенном судебном приказе она узнала только в службе судебных приставов.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Межрайонная ИФНС России №1 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1

Согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный части 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1).

Согласно части 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 95 части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092861900335, согласно которому 19 июня 2021 года ФИО1 получила копию судебного приказа от 7 июня 2021 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 7 июня 2021 года заявитель в жалобе не приводит.

Возражения по поводу исполнения судебного приказа сводятся к утверждению о несогласии с суммой задолженности на момент выдачи приказа. При этом доказательств уплаты сумм налогов, страховых взносов, пени заявителем не представлено.

Частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Судебный приказ соответствует требованиям закона. Основания для отказа в вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

Нарушений же норм процессуального права при вынесении судебного приказа мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 25 мая 2023 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также его отмене, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов