РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Елькиной Е.А.

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2025 (43RS0004-01-2025-000867-41) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 118900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 27900А, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО "Ингосстрах". Владелец ТС Ford Focus, государственный регистрационный №№, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "<данные изъяты>", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 118900 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 118900 руб. Согласно Договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ 27900А, гос.рег.знак №, совершил наезд на автомобиль Ford Focus, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Определением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 04.11.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ 27900А была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Автогражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак №, ФИО3 была застрахована по договору ТТТ № в ООО «<данные изъяты>».

Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства ФИО3 обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое страховщиком удовлетворено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны поврежденные детали.

Согласно акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 191070,29 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании ООО «<данные изъяты>» потерпевшему ФИО3 выплаченное страховое возмещение в сумме 118900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, учитывая, что на момент ДТП автомобилем управлял водитель ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в результате его действий причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, г.р.з. №, принадлежащему ФИО3, истец выплатил за него расходы на возмещение ущерба, то у ответчика возникает обязанность возместить ущерб в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024, заключенный с адвокатом Валиевым Тимуром Фидалиевичем, членом коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты «КМ», акт приемки-передачи услуг по подготовке исковых заявлений от 28.06.2024, в котором указан ответчик ФИО1, счет на оплату юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма 5000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст. 94 ГПК РФ. К ним среди прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3578 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 989 руб. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4567 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования СПАО «Ингосстрах», суд полагает, что госпошлина за подачу иска в размере 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий: Е.А. Елькина

Решение судом в окончательной форме принято 18.07.2025.