Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Гусова И.В. Дело № 33-1805/2023
№ 9-429/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 10 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по частной жалобе ФИО 1 на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., которым постановлено:
частную жалобу представителя ФИО 1 ФИО 3 на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... – возвратить апеллянту.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,
установил:
ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... исковое заявление было возвращено в связи с тем, что к иску не были приложены сведения, подтверждающие полномочия ФИО 4 позволяющие ему действовать от имени ФИО 1.
На определение суда от представителя ФИО 1 ... поступила частная жалоба, в которой содержалось требование об отмене состоявшегося определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данная частная жалоба определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... была оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ..., поскольку апеллянт не направил копии жалобы другим сторонам по делу.
В Алагирский районный суд РСО-Алания ... поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении Алагирского районного суда РСО-Алания от ....
Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... ходатайство представителя ФИО 1 о продлении процессуального срока было удовлетворено – продлен срок для исправления недостатков до ....
Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... частная жалоба была возвращена апеллянту в связи с не исправлением недостатков, указанных в определении суда об оставлении частной жалобы без движения.
От представителя ФИО 1 ... в суд поступила частная жалоба, в которой содержалось требование об отмене состоявшегося определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано на необоснованное оставление жалобы без движения в связи с не направлением копии жалобы стороне по делу, так как это не предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с разъяснениями п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Как указано в ч. 1 и 2 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Следовательно, определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... об оставлении частной жалобы без движения, вынесено не обоснованно, противоречит действующему законодательству и подлежит отмене.
Ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, поступившее в Алагирский районный суд РСО-Алания ... подлежало отклонению в связи с тем, что поступило по истечении срока, определенного судом для исправления недостатков.
В связи с необоснованным оставлением жалобы без движения ее возвращение является незаконным, поэтому определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... о возвращении частной жалобы, также подлежит отмене, а дело направлению в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО – Алания,
определил:
определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... о возвращении частной жалобы отменить.
Определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... об оставлении частной жалобы без движения отменить.
Частную жалобу представителя ФИО 1 – удовлетворить.
Материал по гражданскому делу по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов вернуть в Алагирский районный суд РСО-Алания для совершения процессуальных действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 333 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ....
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Председательствующий Климов И.А.