Дело № 2-3581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 602,35 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038,07 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик с направлением гражданского дела по подсудности согласился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства ответчика ФИО1 являлось: <адрес>, на территории <адрес> на момент предъявления иска в суд ответчик зарегистрирован не был (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), условиями договора займа территориальная подсудность не определена, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Определение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Подлинное определение подшито в деле Центрального районного суда

г. Хабаровска № 2-3581/2023

УИД: 27RS0001-01-2023-003222-02