Дело 2-622/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000646-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Туринск Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.08.2008 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 132 314 рублей 83 копейки в период с 27.08.2008 года по 25.09.2020 год. 25.09.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договору уступки прав требования №. 25.09.2020 года ООО «Феникс» направили ответчику требование о погашении задолженности. В период с 25.09.2020 года по 06.06.2023 год должником в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Просит суд: взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.08.2008 года по 25.09.2020 года включительно, в размере 132 314 рублей 83 копейки, которая состоит из: 116 283 рубля 66 копеек – основной долг; 11 817 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом; 4 213 рублей 63 копейки – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 846 рублей 30 копеек. Всего взыскать 136 161 рубль 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик так же в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Туринского района не имеет регистрации, по адресу: <адрес>, не зарегистрирована, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, вся почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, была возвращена в Туринский районный суд Свердловской области с отметкой «истек срок хранения».

Так же из заявления на отмену судебного приказа, находящемуся в материалах гражданского дела № 2-2478/2022 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, следует, что адрес фактического проживания ответчика ФИО1 - <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, суд полагает данное дело принятым к своему производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Артёмовский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623780, <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 33, ст. 28, ч.1 ст. 29, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по его территориальной подсудности в Артёмовский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: