52RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 июня 2023г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

18 июня 2023г, около 03.10 ФИО2, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию уполномоченного лица ИДПС ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности.

В судебное заседание не явилось лицо составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Нижегородской области мл. л-т ФИО3, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Нижегородской области мл. л-та ФИО3

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с материалами дела согласился.

Исследованием документов установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ № 686840 от 18 июня 2023г следует, что 18 июня 2023г, около 03.10 ФИО2, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию уполномоченного лица ИДПС ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности.

Из протокола об административном задержании 37 № 172/107 от 18 июня 2023г следует, что ФИО2 задержан 18 июня 2023г в 03.10.

Из рапорта ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Нижегородской области мл. л-та ФИО3 следует, что 18 июня 2023г в 03.05 по адресу <адрес> было остановлено т\с Тойота Камри г/н № под управлением водителя ФИО2, который оказал неповиновение законному требованию должностного лица ИДПС ФИО3, а именно категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, хватал за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования инспекторов не реагировал. К ФИО2 была применена физическая сила.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Рассматривая вопрос о законности требования сотрудников полиции, суд исходит из того, что в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 указанного закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2023г, около 03.10 ФИО2, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию уполномоченного лица ИДПС ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для установления виновности ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не работает, холост, на иждивении никого не имеет, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***>, КПП 526001001, № 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810452233701002234.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья