Дело №2337/2025
3 февраля 2025 года
УИД: 78RS0017-01-2024-007798-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Бондиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,,
установил :
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилося в суд с исковым заявлением к наследственном имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 246310,59 руб. из них; просроченная ссудная задолженность 231562,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 14623,07 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 53,93 руб, пени за несвоевременную уплату основного долга 71.20 руб.
В исковом заявлении ПАО Банк «ФК «Открытие» указывает на наличие у наследодателя <ФИО>2 задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме. Так как задолженность образовалась до смерти наследодателя, ответчик <ФИО>3 принявшая наследство в соответствии с положениями 1175 ГК РФ обязана погасить имеющиеся у него долги.
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования в связи с полной оплатой ответчиком задолженности ПАО Банк «ФК «Окрытие» просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 5663 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному не подлежащими удовлетворению, так как задолженность погашена <ФИО>3 добровольно, что указано в уточненном исковом заявлении, однако ходатайства об отказе от исковых требований представителем ПАО ФК «Банк Открытие» не заявлено..
В соответствии с требования ми ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате задолженности по кредитному договору заключенному наследодателем до обращения истца в суд, либо о невозможности их исполнения по вине самого истца и о неосновательном обращении истца в суд с вышеуказанными требованиями.
При вышеизложенных обстоятельствах согласно ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 5663 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины 5663 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
В окончательной форме решение изготовлено 3 февраля 2025 года
Судья О.С. Тарасова