Материал № 5-117/2025

УИД: 58RS0008-01-2025-000929-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Канцеров Е.В., рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2025 года в 10 часов 25 минут ФИО1, в г. Пензе, находясь на ул. Луначарского, 15, в магазине «Караван» совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи: «Ванилин Айдиго» 2 шт., стоимостью 9 рублей 40 копеек с учетом НДС за 1 штуку, смесь для выпечки «Аладушки 800 гр. блины царские» 1 штуку, стоимостью 75 рублей 64 копейки с учетом НДС, сыр «Хохланд 200 гр.», 1 штуку, стоимостью 151 рубль 67 копеек с учетом НДС, сыр творожный «Светлогорье 180 гр.» 1 штуку стоимостью 134 рубля 45 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 380 рублей 56 копеек с учетом НДС, пройдя через кассовый терминал, на оплатив данный товар, причинив тем самым ущерб <данные изъяты> на общую сумму 380 рублей 56 копеек, с учетом НДС.

Согласно ч.1ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ФИО1 в судебном заседании фактически вину не признала, пояснив, что умышленно она хищение не совершала, она, проходя через кассу, часть покупок оплатила, а часть покупок, указанных в протоколе об административном правонарушении, забыла оплатить, и прошла через кассу, где ее остановил охранник и с ней стали разбираться. Не отрицает, что прошла через кассу не оплатив товар, так как забыла его оплатить.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, имеется заявление от представителя потерпевшего, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 948812 от 25 февраля 2025 года, заявлением и объяснениями представителя <данные изъяты> от 25 февраля 2025 года, накладной на похищенный товар, справкой о стоимости товара с учетом НДС, согласно которой общая стоимость вышеперечисленного похищенного товара составляет 380 рублей 56 копеек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Отрицание вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ суд расценивает как избранный ею способ защиты, поскольку доводы, приведенные ею в ходе рассмотрения дела, объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются вышеприведенными доказательствами. В частности, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 на момент его составления с изложенными в нем обстоятельствами была согласна и не оспаривала совершение правонарушения, о чем имеется ее собственноручная запись и подпись.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 25 февраля 2025 года ФИО1 доставлена в УМВД России по г. Пензе 25 февраля 2025 года в 14 часов 30 минут.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя его с 14 часов 30 минут 25 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Канцеров