ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 353400 рублей, судебных издержек в размере 39700 рублей.

Данное исковое заявление ФИО1 принято Октябрьским городским судом Самарской области к производству, так как в исковом заявлении место жительства ответчика ФИО3 указано: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие, решение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по двум известным адресам, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, полученным 29.08.2023 из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.04.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.51).

Из объяснения ФИО3 от 04.06.2022 следует, что он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.81).

Учитывая, что ответчик ФИО3 с 06.04.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о проживании ответчика на территории г.Октябрьск Самарской области не имеется, что установлено судом и подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, судебные повестки по адресу в г.Октябрьск Самарской области, указанному в исковом заявлении, не получает, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по существу в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства и регистрации ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности для рассмотрения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Октябрьский городской суда Самарской области.

Председательствующий судья О.Е. Филатова