УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2023 года <адрес>

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Трудолюбова Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России «Якшур- Бодьинский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что ее муж ФИО1 не пускает ее домой. По данному сообщению инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО4 совместно с инспектором ПДН старшим лейтенантом полиции ФИО5, осуществлен выезд по адресу: УР, <адрес>. В ходе беседы с ФИО3 стало известно, что ее муж ФИО1 находится дома в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, устроив скандал, в ходе которого выгнал ее из дома, а их малолетние дети остались с ним дома, а ее не пускает домой. В связи с чем она вызвала сотрудников полиции. В этом время ФИО1 вышел за ворота своего дома, инспектор ДПС ФИО4 подошел к нему, представился, ФИО1 вел себя не адекватно, грубо разговаривал, спрашивал с какой целью они приехали. Далее подошла ИПДН ФИО5 и пояснила, что от его жены поступило сообщение и им необходимо взять с него объяснения, на что ФИО1 грубо ответил, что объяснение давать не будет и попросил их уехать. Далее ему было предложено сесть в служебный автомобиль и проехать до ОМВД России «Якшур-Бодьинский» для дальнейшего разбирательства по административному правонарушению, предусмотренному чЛ ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО1 их законные требования выполнять отказался, при этом попытался уйти, открыв ворота, чтобы зайти во двор своего дома. В связи с этим, с целью доставления в ОМВД России «Якшур-Бодьинский» и предотвращения угрозы жизни и здоровью его жене и детям, в отношении ФИО1, на основании п.2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ № З-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием в виде загиба руки за спину при подходе сзади, специальные средства не применялись. При применении физической силы ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что жену не выгонял, сотрудники полиции не представились, в машину он не отказывался садиться.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения и вина ФИО6 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Якшур-Бодьинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России «Якшур-Бодьинский» Владыкина о продлении срока рассмотрения сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Якшур- Бодьинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИПДН ОМВД России «Якшур- Бодьинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, их заинтересованности в привлечении ФИО6 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости изложенных обстоятельств совершения ФИО6 административного правонарушения в суд не представлено.

Представленные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 данного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом В соответствии со статьей 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. в дежурную часть ОМВД РФ "Якшур-Бодьинский" поступило сообщение от ФИО6 о том, что ее муж напился, не отпускает ее с детьми, дети находятся во дворе, а она на улице. Основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, явился тот факт, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 устроил скандал в присутствии несовершеннолетних детей, они начали плакать, тем самым данные действия ФИО6 оказали негативное влияние на здоровье и психическое состояние детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Семейный кодекс Российской Федерации определяет общие границы осуществления родительских прав путем установления запрета при их осуществлении нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе причинением вреда психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

При таких обстоятельствах, сотрудники полиции в целях реализации служебных полномочий были вправе пресечь административное правонарушение и требовать от ФИО6 проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного судья считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО6, по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО6 и считает необходимым с целью исправления правонарушителя применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) руб. в доход бюджета.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам получатель УФК по УР (Отдел МВД России по <адрес> УР), ИНН <***>, КПП 183101001, счет 03№ в Отделение - НБ Удмуртская <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО 94650000, БИК 019401100, УИН 18№.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.И. Трудолюбова