73RS0025-01-2023-000479-86
Дело № 2-461/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 24 мая 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожной сделки,
установил:
прокурор Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожной сделки.
Требования мотивированы тем, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.10.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому ФИО1 было совершено преступление - получения взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 руб. от ФИО2
Получая денежные средства, ответчик осознавала противоправность и незаконность своих действий.
Приговором суда вещественные доказательства по делу, в том числе денежные средства в общей сумме 10 000 руб. безвозмездно изъяты и обращены в доход государства. Полагает полученные ответчиком денежные средства в сумме взятки подлежат взысканию с ФИО1 в доход Российской Федерации. Также, сделка (получение ответчиком денежных средств в качестве взятки) совершена с целью, против основ правопорядка или нравственности, а потому в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.
Просит признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенную между ФИО1 и ФИО2 ничтожной; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ей в результате взятки в сумме 20 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ».
Представитель истца - помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Карташова С.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не изъятая часть денежных средств в размере 20 000 руб. была потрачена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. И.о. ректора университета просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-113/2022, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, 13.10.2022 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по делу № 1-113/2022 постановлен приговор, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 150000 руб.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: купюру номиналом 5000 руб., имеющую номер АГ7857054; купюру номиналом 2000 руб., имеющую номер АЕ018762134; купюру номиналом 1000 руб., имеющую номер ПО4129371; купюру номиналом 1000 руб., имеющую номер ГК7680603; купюр номиналом 1000 руб., имеющую номер ИТ1052532, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Чердаклинского МСО СУ СК России по Ульяновской области безвозмездно изъять и обратить в доход государства; зачетную книжку в переплете темно-синего цвета на имя ФИО2; 9 зачетно-экзаменационных ведомостей, содержащихся на 9 листах формата А4; дипломную работу студента ФИО2, в переплете красного цвета; рецензию на дипломную работу ФИО2 на тему: «Документальное оформление и учет денежных средств в СПК «Карлинское» Майнского района Ульяновской области; справку о результатах проверки текстового документа на наличие заимствований; заявление о самостоятельном характере письменной дипломной работы студента, подписанное 11.06.2022 ФИО2; отзыв на дипломную работу ФИО2, подписанный руководителем: к.э.н., доцентом ФИО3; выписку из приказа №50/с от 25.01.2022 с наименованием «Темы ВКР», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Чердаклинского МСО СУ СК России по Ульяновской области передать по принадлежности в ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ»; мобильный телефон «Apple Iphone 11», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Чердаклинского МСО СУ СК России по Ульяновской области передать по принадлежности ФИО4; мобильный телефон марки «Honor 10», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Чердаклинского МСО СУ СК России по Ульяновской области, передать по принадлежности ФИО1, оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 за период с 30.05.2022 по 06.06.2022, оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 за период с 07.06.2022 по 10.06.2022, оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на счетах банковских карт ФИО4 и ФИО2, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным. Указаны реквизиты для уплаты штрафа.
Приговор вступил в законную силу 25.10.2023 (л.д. 20-22).
Данным приговором установлено, что ФИО1 была назначена приказом ректора ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» № 309/к от 15.12.2021 на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе колледжа агротехнологий и бизнеса ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ».
К ФИО1 обратился ФИО5, сообщивший о желании студента заочной формы обучения ФИО2, имеющего академические задолженности устранить их, без фактической сдачи экзаменов, защиты курсовых и сдачи отчетов по практикам.
08.06.2022 ФИО1, находясь в служебном кабинете №7, расположенном в здании экономического факультета ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и незаконный характер своих действий в виде нарушения установленной законодательством Российской Федерации бескоррупционной деятельности учреждений системы образования и дискредитации статуса работника профессионального образовательного учреждения преподавательского состава, и желая совершения указанных действий, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, получила лично взятку в виде денег в размере 30 000 руб. за устранение академических задолженностей ФИО2
В результате совершения ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО2, который фактически участия в закрытии академических задолженностей не принимал, последний незаконно получил положительные оценки по учебным дисциплинам, по учебной и производственной практикам, а также по курсовым работам.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Судом установлено, что ФИО1, работая заместителя директора по учебно-воспитательной работе колледжа агротехнологий и бизнеса ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» и являясь должностным лицом, получила от студента университета взятку на общую сумму 30 000 руб.
Получение ФИО1 денежных средств от гражданина в виде взятки за совершение действий по устранению академической задолженности ФИО2, без фактической сдачи им экзаменов, защиты курсовых и сдачи отчетов по практикам является сделкой.
Указанная сделка, как совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна, в связи с чем, все полученное по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
Приговором суда вещественные доказательства по делу, в том числе денежные средства в общей сумме 10 000 руб. безвозмездно изъяты и обращены в доход государства, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, полученные ФИО1 в результате ничтожных сделок денежных средств в сумме 10 000 руб. уже фактически взысканы в доход Российской Федерации, 20 000 руб. осталась не взысканной, в связи с чем с ответчика в доход Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства, полученные ей в результате взятки в сумме 20 000 руб., а сделка по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенная между ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию ничтожной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожной сделки удовлетворить.
Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 руб., совершенную между ФИО1 и ФИО2 ничтожной.
Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате взятки в сумме 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.