Дело №5-1269/2022

УИД 25RS0002-01-2022-004927-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года г.Владивосток,

ул.Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки , гражданина Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан дата ОУФМС России по во ), привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 16 час. 20 мин. по адресу: ФИО2 публично в свободном доступе для неограниченного круга лиц по средствам сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» на принадлежащей ей интернет странице под псевдонимом «ФИО1» разместила информационные материалы, изображения подростков – гитлерюгендцев в форменной одежде, орден Железного креста 2-го класса образца 1939 года, «Крест Лады- Богородицы» («Ладинец»), символ «Квадрат Сварога» или «Сварогов Квадрат», схожие с нацисткой атрибутикой и символикой до степени сличения, чем нарушила Федеральный закон « 144 от дата «О противодействии экстремистской деятельности».

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена посредством СМС – сообщения, которое доставлено адресату дата в 10:03, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по ФИО3 пояснил, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Принимая во внимание наличие в протоколе об административном правонарушении отметки о согласии лица, привлекаемого к административной ответственности, на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, судья, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, положениями ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, рапортом начальника ЦПЭ от дата, протоколом исследования предметов и документов от дата, исследования, проведенным кандидатом философских наук, доцентом кафедры философии и психологии », объяснениями ФИО2

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом установлено признании вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует протокол изъятия вещей и документов, оснований для назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Банк получателя:

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут