Дело № 2 – 766/2025

УИД 59RS0035-01-2024-00 673-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 10 апреля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием заявителя ФИО4 ФИО11

представителя заявителя ФИО1 ФИО12 действующей по устному ходатайству,

заинтересованного лица ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО14 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявитель Зубков ФИО15. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указал, что <дата> умер отец заявителя Зубков ФИО16 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>50. Наследственное дело к имуществу ФИО4 ФИО17 не заводилось. <дата> умерла мать заявителя ФИО4 ФИО18 после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>50. Наследственное дело к имуществу ФИО4 ФИО19 не заводилось. Родителям заявителя принадлежала квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. После смерти родителей заявитель проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, а также выполняет текущий ремонт. Наследниками первой очереди после смерти родителей являются заявитель и заинтересованное лицо ФИО2 ФИО20 Просит установить факт принятия заявителями наследства, открывшегося после смерти родителей ФИО4 ФИО21 и ФИО4 ФИО22 Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель Зубков ФИО23 в судебном заседании на заявлении настаивал.

Представитель заявителя ФИО1 ФИО24 действующая по устному ходатайству, в судебном заседании доводы, указанные в заявлении поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО25 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что на наследственное имущество после смерти родителей не претендует.

Заинтересованное лицо Администрация Соликамского муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили письменный отзыв, в котором не возражали против удовлетворения заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Зубков ФИО28 и ФИО4 ФИО27 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8).

<дата> умер Зубков ФИО26 (л.д. 6)

ФИО4 ФИО29 принадлежала на праве собственности ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 ФИО30 являлись: супруга – ФИО4 ФИО32 сын – Зубков ФИО31 дочь – ФИО2 ФИО33

После смерти ФИО4 ФИО34 наследники в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу ФИО4 ФИО35 не заводилось.

<дата> умерла ФИО4 ФИО36 (л.д. 7)

ФИО4 ФИО37 принадлежала на праве собственности ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 ФИО38 являлись: сын – Зубков ФИО39 дочь – ФИО2 ФИО40

После смерти ФИО4 ФИО41. наследники в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу ФИО4 ФИО42 не заводилось.

Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...> принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО4 ФИО43 ФИО4 ФИО44 на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. Договор зарегистрирован в администрации города Соликамска за № от <дата> Договор зарегистрирован в БТИ <дата>, реестровый №Б-587, выдано удостоверение БТИ № от <дата>. Инвентарное дело №-Б-587.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО4 ФИО45 и ФИО4 ФИО46 заявитель Зубков ФИО47 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти родителей заявитель проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 ФИО48 ФИО4 ФИО49 заявитель к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению. Изложенные выше обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд считает возможным установить факт принятия наследства Сусловой ФИО50 после смерти ФИО3 ФИО51 поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо им для оформления наследства.

Судом не установлено доказательств необоснованности заявления, поданного ФИО4 ФИО52 а потому суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194–198, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО4 ФИО53 <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Установить факт принятия ФИО4 ФИО54 <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 ФИО55, <дата> года рождения, умершей <дата>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермский край в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения (24.04.2025).

Судья Е.В. Пантилеева