УИД 58RS0017-01-2023-002021-42

Дело № 5-319/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк 10 августа 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кузнецкий районный суд Пензенской области поступил административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с остальными вопросами выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

По поступившему делу проведено административное расследование, что подтверждено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2023.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В абз. 12 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом того, что по данному делу проведено административное расследование, подсудность данного дела определяется на основании части 3 статьи 29.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования) и не может быть изменена.

Вместе с тем должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении без учета приведенных положений КоАП РФ, протокол направлен по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Принимая во внимание, что административное расследование проводилось должностным лицом УФССП России по Пензенской области по адресу: <...>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья