Судья Ледовская О.Ю. дело № 7-405/2023
РЕШЕНИЕ
город Ставрополь 23 августа 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.И.А. на определение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО2 от 11 апреля 2023 года прекращено административное расследование по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением должностного лица, второй участник дорожно-транспортного происшествия А.И.А. обратилась с жалобой в суд.
Определением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2023 года жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, А.И.А. просит отменить определение судьи. Полагает, что оно вынесено с нарушением административного законодательства, указывает, что срок на подачу жалобы не был пропущен.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Кроме того извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ФИО1 почтой (почтовые идентификаторы (***) и (***)). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России», 29 июля 2023 года неврученная корреспонденция возвращена отправителю, что также подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Второй участник дорожно-транспортного происшествия А.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (***) и (***), согласно которым 22 июля 2023 года данные письма вручены адресату.
Собственник транспортного средства «ВАЗ 21060», участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, К.В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.И.А. и К.В.М.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.
Возвращая жалобу А,И.А. на постановление должностного лица заявителю, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.Вместе с тем данный вывод судьи районного суда и принятое им определение обоснованными признать нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Анализ положений статей 30.1 и 30.3 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством является факт получения копии постановления должностного лица и обращение в суд в пределах 10-ти суточного срока после этого.
Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» от 11 апреля 2023 года направлена А.И.А. по почте, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений (л.д. 78, 85-86).
Вместе с тем, сведений о дате получения А.И.А. указанной почтовой корреспонденции либо о том, что почтовый конверт с копией постановления был возвращен с отметкой «истек срок хранения» либо по иным основаниям, материалы дела не содержат.
При этом согласно расписке А.И.А. в постановлении, его копию она получила нарочно 08 июня 2023 года (л.д. 77).
Какие-либо доказательства, подтверждающие иную (более раннюю) дату получения А.И.А. копии постановления должностного лица, в материалах дела отсутствуют.
При этом заявитель утверждает, что до 08 июня 2023 года копия постановления должностного лица получена не была.
Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, с учетом положений указанной нормы, и того обстоятельства, что опровергнуть утверждение заявителя не представляется возможным, необходимо исходить из того, что копия постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» от 11 апреля 2023 года получена А.И.А. 08 июня 2023 года.
В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Срок обжалования постановления от 11 апреля 2023 года начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления, то есть с 09 июня 2023 года. Следовательно, последним днем установленного срока обжалования состоявшихся актов должностных лиц являлось 18 июня 2023 года.
Жалоба А.И.А. подана в суд 14 июня 2023 года (подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции на жалобе - л.д. 2), то есть в установленный законом десятидневный срок.
Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы по основанию, указанному в обжалуемом определении, не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2023 года о возвращении жалобы заявителю подлежит отмене, а дело - возвращению в Курский районный суд на стадию принятия жалобы, поданной А.И.А., к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
Дело возвратить в Курский районный суд Ставропольского края на стадию принятия жалобы, поданной А.И.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» от 11 апреля 2023 года, к рассмотрению.
Судья
Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова