ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Осипок Т.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий, а именно устранении пленочного покрытия светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента, требование о прекращении противоправных действий выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 18.08.2023г., которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, получение копии данного протокола ФИО1 не отрицал;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, получение указанного требования ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в управлении ФИО1, которому ранее было выдано требование о прекращении противоправных действий, автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС.

При этом суд учитывает, что ФИО1 был предоставлен разумный срок для осуществления данного действия, а именно удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит признание вины, раскаяние.

При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Содержать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Осипок Т.С.