Дело №5-148/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Октябрьское 20.11.2023 года
Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Магкаева М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Республики Северная Осетия-Алания, являющегося гражданином РФ и РЮО, зарегистрированного на территории РФ по адресу: ...-Алания, ... (со слов - ...), проживающего в РЮО по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,,
установил:
ФИО1, ... года рождения, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:
... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий (привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента).
... в 10 час. 50 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: РСО – Алания, ..., нарушил законное требование сотрудника полиции, управлял транспортным средством «BMW – 530i», г/н С577ОH RSO, не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал.
Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 84.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от ... N 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Судом установлено, что ... ФИО1 привлекался к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ по постановлению инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД России по РСО - Алания .... Данное постановление вступило в законную силу, и не было обжаловано ФИО1 Тогда же ему выдано требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
С ... по ... ФИО1 имел достаточно времени для выполнения требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Назначить ФИО1, ... года рождения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести на р/счет 03..., банк получателя: Отделение – НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по ...-Алания ..., УФК по РСО - Алания (МВД по РСО-Алания) БИК 019033100, ИНН <***>, ОКТМО 90640000, УИН 18..., КБК 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья М.Д. Магкаева