Дело 5-155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы "18" сентября 2023 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

Потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, на почве личной неприязни, нанесла ФИО3 несколько ударов по лицу и шее, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины две (2) на боковых поверхностях шеи и в области левой нижней челюсти.

Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекалась.

Таким образом, ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, пояснив, что правонарушение было совершено при указанных в протоколе обстоятельствах, полностью с ними согласна, конфликт с матерью ФИО3 произошел, как она считает, из-за того, что мать отдала или потеряла какие-то важные документы. В содеянном раскаивается.

«2»

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что с <данные изъяты> ФИО1 произошел конфликт на почве личной неприязни, дочь нанесла ей удары по лицу и шее.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО3 в ОМВД по <адрес> с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения;

- рапортом сотрудника ППСП ОМВД по <адрес>, который выезжал по адресу: <адрес>, <адрес> по вызову о произошедшем конфликте между ФИО3 и ФИО1

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания между ней и дочерью ФИО1 произошел конфликт.

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни между ней и матерью произошла драка.

-актом судебно-медицинского обследования, в соответствии с которым, у ФИО3 обнаружено: ссадина (2) на боковых поверхностях шеи и в области левой нижней челюсти. Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, в результате трения/скольжения и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Учитывая степень выраженности имеющихся у ФИО3 повреждений, возможность их получения в срок, указанный в направлении (ДД.ММ.ГГГГ) и при указанных обстоятельствах (пытались душить и порвать рот), не исключается. Возможность их получения при падении на плоскость (с высоты собственного роста) исключается.

Оснований для признания доказательств в качестве недопустимых не имеется.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение вины ФИО1 в совершении ею правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: причинение побоев,

«3»

причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Как смягчающие обстоятельства административную ответственность суд учитывает - полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом изложенного, указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

-ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Идентификатор №

УФК по <адрес> и <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН <***>

КПП 784 201 001

ОКТМО 41642101

номер счета получателя платежа №

наименование банка: Отделение Ленинградское банка России

БИК: 044 030 098

кор./сч. №

наименование платежа: административный штраф отдел полиции

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________________________А.ФИО4