Решение по делу № 2-483/2023 от 13.06.2023

УИД 03RS0019-01-2023-000368-62 Дело 2 – 483/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово РБ 13 июня 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, адвоката Хорошильцева А.А.,

представителя ответчика, адвоката Шарафутдинова Ф.И. (после перерыва не явился)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевской ФИО63, ФИО3 ФИО64, Молодзяновской ФИО65, ФИО9 ФИО66, ФИО30 ФИО67, ФИО31 ФИО68, ФИО32 ФИО69, ФИО38 ФИО70 ФИО39 ФИО71, ФИО40 ФИО72, ФИО41 ФИО73, ФИО42 ФИО74, ФИО43 ФИО75, Девалюты ФИО76, ФИО50 ФИО77, ФИО54 ФИО78, Постернак ФИО79, ФИО56 ФИО80, ФИО57 ФИО81, ФИО58 ФИО82, ФИО59 ФИО83, ФИО60 ФИО84, ФИО61 ФИО85, ФИО2 ФИО86, ФИО2 ФИО87, ФИО100 ФИО88, ФИО103 ФИО89, ФИО104 ФИО90, ФИО105 ФИО91, ФИО110 ФИО92, ФИО112 ФИО93 к ООО «Родина» (ИНН <***>), ООО «Родина» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО50, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО95, ФИО100, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО110, ФИО112 обратились в суд с названным иском, указав, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу <адрес>. ООО «Родина» (ИНН <***> ОГРН <***>) является ресурсоснабжающей организацией по услугам теплоснабжения и водоснабжения с марта 2019 года. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ООО «Родина» (ИНН <***>) в срок, не превышающий десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, произвести для истцов перерасчёт начислений за услуги холодного, горячего водоснабжения и теплоснабжения, приняв к учёту с декабря 2020 года показания общедомового прибора учёта тепловой энергии, и исключив из расчетов и квитанций сведения о задолженности по холодному, горячему водоснабжению за период с мая 2020 года. Также решением суда установлен штраф в размере 100 рублей в день в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке по истечении десяти дней с момента вступления в законную силу. Все решения вступили в законную силу. До настоящего времени решения суда не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцам пришли квитанции от другого юридического лица - ООО «Родина» (ИНН <***>) в которых указана задолженность за период до декабря 2022 года. В квитанциях отсутствовал ИНН поставщика услуг и был указан юридический адрес ООО «Родина» (ИНН <***>). После оплаты по реквизитам счёта, указанного в квитанции выяснено, что квитанции выставлены от ООО «Родина» (ИНН <***>). Каких-либо уведомлений о смене ресурсоснабжающей организации и о переводе долга, в адрес истцов не поступало. Истцы не состоят в каких-либо договорных отношениях с ООО «Родина» (ИНН <***>), т.е. не являются субъектами, персональные данные которых могли без их согласия обрабатываться. Также истцы не давали согласия ООО «Родина» (ИНН <***>) на передачу своих персональных данных третьим лицам.

Просят признать недействительным перевод долга истцов от ООО «Родина» (ИНН <***>) к ООО «Родина» (ИНН <***>);

признать отсутствующей задолженность истцов перед ООО «Родина» (ИНН <***>);

обязать ООО «Родина» (ИНН <***>) в срок, не превышающий десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, аннулировать задолженность истцов;

обязать ООО «Родина» (ИНН <***>) в срок, не превышающий десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, прекратить обработку персональных данных истцов;

в случае неисполнения судебного акта, взыскать с ООО «Родина» (ИНН <***>) в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 1000 рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения;

взыскать с ООО «Родина» (ИНН <***>) в пользу истцов компенсацию морального вреда, причинённого незаконной передачей персональных данных по 5000 рублей в пользу каждого.

взыскать с ООО «Родина» (ИНН <***>) в пользу истцов компенсацию морального вреда, причинённого незаконной обработкой персональных данных по 5000 рублей в пользу каждого.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление ФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ.

Истцы: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО50, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО95, ФИО100, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО110, ФИО112 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в суд заявление о рассмотрение дела без их участия.

Истец ФИО1, ее представитель Хорошильцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали дополнительные пояснения.

Ответчик, ООО «Родина» (ИНН <***>), о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, подало возражения по иску, согласно которым указывает, что имеется агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Родина» (ИНН <***>) и с одной стороны и Агентом, ООО «Родина» (ИНН <***>), с другой стороны, по условиям которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия без предоставления персональных данных: услуги по размещению квитанций; прием денежных средств от плательщиков. Права и обязанности по сделка, совершенным агентом в соответствии с настоящим договором возникают непосредственно у принципала. Прием денежных средств от собственников квартир в многоквартирном доме по адресу <адрес> осуществляло ООО «Родина» (ИНН <***>) в рамках агентского договора от имени и за счет принципала ООО «Родина» (ИНН <***>). Соответственно, у истцов отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «Родина» (ИНН <***>) по коммунальным и иным платежам. Данные положения агентского договора соответствуют требованиям главы 52 ГК РФ об агентском договоре, а также Федеральному закону «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ. Договоров перевода долга, иных договоров уступки права требования, заключенных между ООО «Родина» (ИНН <***>) и ООО «Родина» (ИНН <***>) не имеется. ООО «Родина» (ИНН <***>) является исполнителем услуг, квитанции об оплате выставлялись им, все действия по обработке персональных данных осуществляло ООО «Родина» (ИНН <***>). ООО «Родина» (ИНН <***>) действия по обработке персональных данных не осуществляло. В соответствии с п.16 ст.155 ЖК РФ расчеты возможно осуществлять при участии платежных агентов

Ответчик ООО «Родина» (ИНН <***>) о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, конверт вернулся без вручения.

Принимая во внимание, что у ООО «Родина» (ИНН <***>) и ООО «Родина» (ИНН <***>) один и тот же участник и руководитель, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, Управление ФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ, извещено, ходатайствовало об участиии посредством ВКС, однако, техническая возможность обеспечить их участие посредством ВКС у суда отсутствует.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истцы, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО50, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО95, ФИО100, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО110, ФИО112, являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Ответчик, ООО «Родина», является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению и водоснабжению на территории с. Кусимовский рудник, в том числе вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно материалам дела установлены тарифы на тепловую энергию поставляемую ООО «Родина» (ИНН <***>) сроком действия с 01.12.2022 г. по 31.12.2027.

Для ООО «Родина» (ИНН <***>) таких тарифов не установлено.

ООО «Родина» (ИНН <***>) до 26.12.2022 имело другое название – ООО «Континент».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Родина» (ИНН <***>) не имеет лицензии на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности. Основным видом деятельности ООО «Родина» (ИНН <***>) является деятельность в области права.

Установлено, что единственным участником и единоличным исполнительным органом (директором) обоих юридических лиц, ООО «Родина» (ИНН <***>), ООО «Родина» (ИНН <***>) сделки является одно и то же физическое лицо – ФИО123

Решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено:

«Исковые требования Михалевской ФИО94, ФИО124, ФИО50 ФИО96, Девалюта ФИО97, Молодзянковской ФИО98, ФИО31 ФИО99, ФИО125, ФИО38 ФИО101, ФИО39 ФИО102, ФИО126, ФИО127, ФИО107, ФИО105 ФИО106, ФИО9 ФИО108, ФИО59 ФИО109, ФИО128 к ООО «Родина» о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать ООО «Родина», в срок, не превышающий десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести для истцов перерасчёт начислений за услуги холодного, горячего водоснабжения и теплоснабжения, приняв к учёту с декабря 2020 года показания общедомового прибора учёта тепловой энергии, и исключив из расчетов и квитанций сведения о задолженности по холодному, горячему водоснабжению за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года и плату за проезд по территории.

Взыскать с ООО «Родина» в пользу Михалевской ФИО111, ФИО113, ФИО50 ФИО114, Девалюта ФИО115, Молодзянковской ФИО116, ФИО31 ФИО117, ФИО10, ФИО38 ФИО118, ФИО39 ФИО119 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО105 ФИО120, ФИО9 ФИО121, ФИО59 ФИО122, ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с ООО «Родина» в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 100 рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения».

Решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено:

«Исковые требования ФИО15, ФИО16, ФИО35, ФИО37, ФИО17, ФИО33, ФИО34, ФИО56 ФИО129, ФИО53, ФИО18, ФИО24, ФИО44, ФИО19, ФИО36, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО45, ФИО6, ФИО7, ФИО22, ФИО23 к ООО «РОДИНА» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Родина» в пользу ФИО15, ФИО16, ФИО35, ФИО37, ФИО17, ФИО33, ФИО34, ФИО56 ФИО130, ФИО53, ФИО18, ФИО24, ФИО44, ФИО19, ФИО36, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО45, ФИО6, ФИО7, ФИО22, ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Родина» в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 600 рублей».

Решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено:

«Исковое заявление ФИО47, ФИО25, ФИО26, ФИО49, ФИО52, ФИО27, ФИО48, ФИО51, ФИО28, ФИО29, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Родина» в пользу ФИО47, ФИО25, ФИО26, ФИО49, ФИО52, ФИО27, ФИО48, ФИО51, ФИО28, ФИО29, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Родина» в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей».

Вышеприведенные решения вынесены в отношении ООО «Родина» (ИНН <***>), истцами в исковом заявлении сделано утверждение, что вышеприведенные решения судов не исполнены до настоящего времени.

Как следует из приложенных к иску квитанций, ДД.ММ.ГГГГ истцам пришли квитанции от ООО «Родина» (ИНН <***>), в которых указана задолженность за период до декабря 2022 года.

Согласно распечаток из социальных сетей сообщений между ФИО1 и сотрудником ООО «Родина» (ИНН <***>) с декабря 2022 года ресурсоснабжающей организацией для МКД является новое юридическое лицо ООО «Родина» (ИНН <***>). Каких-либо уведомлений о смене ресурсоснабжающей организации и о переводе долга, в адрес истцов не поступало.

Суду стороной ответчика заявлены возражения по иску, согласно которым ООО «Родина» (ИНН <***>) является платежным агентом, представлен агентский договор от 01.01.20233, заключенный между ООО «Родина» (ИНН <***>), выступающим в качестве Принципала, с одной стороны и ООО «Родина» (ИНН <***>), выступающим в качестве агента, с другой стороны.

По условиям данного договора агент обязуется совершать от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия без предоставления персональных данных: услуги по размещению квитанций; прием денежных средств от плательщиков. Права и обязанности по сделка, совершенным агентом в соответствии с настоящим договором возникают непосредственно у принципала.

Стоимость агентского вознаграждения составляет 5% от сбора платежей.

Оригинал данного договора суду не представлен, как и иные документы, подтверждающие реальность исполнения договора (платежные поручения, акты выполненных работ и т.д.).

Согласно части 15 статьи 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов.

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1, 7, 7.1, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 ст.408 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 4 указанной статьи определено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

В статье 2 Федерального закона "О деятельности по приему платежей" приведены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе:

платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент;

оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;

платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

В силу части 1 статьи 3 указанного Федерального закона под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ положения названного Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке.

Из материалов дела следует, что расчеты с ответчиком предполагаются только в безналичном порядке. Об этом, помимо прочего указывают и место нахождение ответчика ООО «Родина» (ИНН <***>) (г. Челябинск), в то время как МКД расположен в Абзелиловском районе Республики Башкортостан, обособленных подразделений данный ответчик, согласно выписке из ЕГРЮЛ, на территории данного района или г. Магнитогорска, где проживают истцы, не имеет.

В свете чего, довод ответчика, согласно которому ООО «Родина» (ИНН <***>) выступает платежным агентом, отклоняется как не основанный на законе.

Суд соглашается с доводами стороны истца, что платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

В силу требований части 4 статьи 8 Федерального от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также получение поставщиком, денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 настоящего Федерального закона, не допускаются.

Поскольку платежные агенты не являются стороной договорных отношений между управляющими организациями и собственниками помещений по оказанию жилищно-коммунальных услуг, такие агенты не вправе требовать перечисления средств на свой расчетный счет. Данные агенты должны использовать в таких расчетах исключительно специальные банковские счета.

Из имеющихся в деле квитанций следует, что в период с ноября 2022 года получателем платежа является ООО «Родина» (ИНН <***>), указан расчетный счет именно этой организации (№).

Материалы дела не содержат сведений, что указанный расчетный счет является специальным банковским счетом, согласно материалам дела это текущий счет организации, используемый для расчетов в хозяйственной деятельности.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиком, ООО «Родина» (ИНН <***>), требования истцов о признании отсутствующей их задолженности перед ООО «Родина» (ИНН <***>) подлежат удовлетворению.

Признание отсутствующими договорных отношений с ООО «Родина» (ИНН <***>) и задолженности истцов перед ним по выставленным данным ответчиком квитанциям свидетельствует о недействительности информации об этой задолженности, содержащейся в выставляемых квитанциях, в связи с чем, требования истцов об обязаннии данного ответчика аннулировать задолженности истцов, суд находит излишне заявленными.

Требования истцов о признании недействительным перевода долга истцов от ООО «Родина» (ИНН <***>) к ООО «Родина» (ИНН <***>) не подлежат удовлетворению, поскольку такой договор между сторонами отсутствует. Требования в отношении агентского договора истцами не заявлены.

Относительно требований истцов об обязании ООО «Родина» (ИНН <***>) в срок, не превышающий десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, прекратить обработку персональных данных истцов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон «О персональных данных»), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу части 1 статьи 9 названного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно части 1 статьи 6 Закона «О персональных данных», обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

В силу части 15 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Согласно части 16 статьи 155 ЖК РФ при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

В соответствии с положениями статей 6 и 9 Закона «О персональных данных» допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Материалами дела установлено, что истцы не состоят в каких-либо договорных отношениях с ООО «Родина» (ИНН <***>), т.е. не являются субъектами, персональные данные которых могли бы без их согласия обрабатываться. Сведений о том, что истцы давали согласие ООО «Родина» (ИНН <***>) на передачу своих персональных данных третьим лицам, материалы дела не содержат.

Соответственно, действия ответчиков ООО «Родина» (ИНН <***>) по передаче, со стороны ООО «Родина» (ИНН <***>) по последующей обработке персональных данных истцов являются незаконными, а права истцов нарушенными и подлежащими судебной защите, в связи с чем, требования истцов об обязании ООО «Родина» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных истцов подлежат удовлетворению. Испрашиваемый истцами срок является объективно достаточным для выполнения.

Согласно части 1 статьи 24 Закона «О персональных данных»данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2 ст.24).

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ответчиков, их аффилированности друг к другу, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости заявленных требований, суд считает необходимы взыскать с ООО «Родина» (ИНН <***>) в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, с ООО «Родина» (ИНН <***>) в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей в натуре при наличии соответствующего судебного решения об обязании должника исполнить обязательство в натуре, в частности, об обязании передать индивидуально-определенную вещь, осуществить определенные действия или воздержаться от их совершения, устранить нарушения прав собственности, не связанных с лишением владения и т.п.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер заявленных требований и результат, суд оснований для взыскания судебной неустойки с ответчиков не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалевской ФИО131 (ИНН № ФИО3 ФИО132 (ИНН №), Молодзяновской ФИО133 (СНИЛС №), ФИО9 ФИО134 (СНИЛС №), ФИО30 ФИО135 (ИНН №), ФИО31 ФИО136 (ИНН №), ФИО32 ФИО137 (ИНН №), ФИО38 ФИО138 (ИНН №), ФИО39 ФИО141 (ИНН №), ФИО40 ФИО139 (СНИЛС №), ФИО41 ФИО140 (ИНН №), ФИО42 ФИО155 (ИНН №), ФИО43 ФИО142 (ИНН №), Девалюты ФИО149 (ИНН №), ФИО50 ФИО156 (ИНН №), ФИО54 ФИО143 (ИНН №), Постернак ФИО150 (ИНН №), ФИО56 ФИО157 (ИНН №), ФИО57 ФИО144 (СНИЛС №), ФИО58 ФИО151 (ИНН №), ФИО59 ФИО158 (ИНН №), ФИО60 ФИО145 (ИНН №), ФИО61 ФИО152 (ИНН №), ФИО2 ФИО159 (ИНН №), ФИО2 ФИО146 (ИНН №), ФИО100 ФИО153 (ИНН №), ФИО103 ФИО160 (ИНН №), ФИО104 ФИО147 (СНИЛС №), ФИО105 ФИО154 (СНИЛС №), ФИО110 ФИО161 (ИНН №), ФИО112 ФИО148 (ИНН №) к ООО «Родина» (ИНН <***>), ООО «Родина» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать отсутствующей перед ООО «Родина» (ИНН <***>) задолженность Михалевской ФИО161, ФИО3 ФИО163, Молодзяновской ФИО164, ФИО9 ФИО165, ФИО30 ФИО166, ФИО31 ФИО167, ФИО32 ФИО168, ФИО38 ФИО169, ФИО39 ФИО170, ФИО40 ФИО171, ФИО41 ФИО172, ФИО42 ФИО173, ФИО43 ФИО174, Девалюты ФИО175, ФИО50 ФИО176, ФИО54 ФИО177, Постернак ФИО178, ФИО56 ФИО179, ФИО57 ФИО180, ФИО58 ФИО181, ФИО59 ФИО182, ФИО60 ФИО183, ФИО61 ФИО184, ФИО2 ФИО185, ФИО2 ФИО186, ФИО100 ФИО187, ФИО103 ФИО188, ФИО104 ФИО189, ФИО105 ФИО190, ФИО110 ФИО191, ФИО112 ФИО192.

Обязать ООО «Родина» (ИНН <***>) в срок, не превышающий десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, прекратить обработку персональных данных Михалевской ФИО161, ФИО3 ФИО194, Молодзяновской ФИО195, ФИО9 ФИО196, ФИО30 ФИО197, ФИО31 ФИО198, ФИО32 ФИО199, ФИО38 ФИО200, ФИО39 ФИО201, ФИО40 ФИО202, ФИО41 ФИО203, ФИО42 ФИО204, ФИО43 ФИО205, Девалюты ФИО206, ФИО50 ФИО207, ФИО54 ФИО208, Постернак ФИО209, ФИО56 ФИО210, ФИО57 ФИО211, ФИО58 ФИО212, ФИО59 ФИО213, ФИО60 ФИО214, ФИО61 ФИО215, ФИО2 ФИО216, ФИО2 ФИО217, ФИО100 ФИО218, ФИО103 ФИО219, ФИО104 ФИО220, ФИО105 ФИО221, ФИО110 ФИО222, ФИО112 ФИО223.

Взыскать с ООО «Родина» (ИНН <***>) в пользу Михалевской ФИО161, ФИО3 ФИО225, Молодзяновской ФИО226, ФИО9 ФИО227, ФИО30 ФИО228, ФИО31 ФИО229, ФИО32 ФИО230, ФИО38 ФИО231, ФИО39 ФИО232, ФИО40 ФИО233, ФИО41 ФИО234, ФИО42 ФИО235, ФИО43 ФИО236, Девалюты ФИО237, ФИО50 ФИО238, ФИО54 ФИО239, Постернак ФИО240, ФИО56 ФИО241, ФИО57 ФИО242, ФИО58 ФИО243, ФИО59 ФИО244, ФИО60 ФИО245, ФИО61 ФИО246, ФИО2 ФИО247, ФИО2 ФИО248, ФИО100 ФИО249, ФИО103 ФИО250, ФИО104 ФИО251, ФИО105 ФИО252, ФИО110 ФИО253, ФИО112 ФИО254 компенсацию морального вреда, причинённого незаконной передачей персональных данных по 500 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Родина» (ИНН <***>) в пользу Михалевской ФИО161, ФИО3 ФИО256, Молодзяновской ФИО257, ФИО9 ФИО258, ФИО30 ФИО259, ФИО31 ФИО260, ФИО32 ФИО261, ФИО38 ФИО262, ФИО39 ФИО263, ФИО40 ФИО264, ФИО41 ФИО265, ФИО42 ФИО266, ФИО43 ФИО267 Девалюты ФИО268, ФИО50 ФИО269, ФИО54 ФИО270, Постернак ФИО271, ФИО56 ФИО272, ФИО57 ФИО273, ФИО58 ФИО274, ФИО59 ФИО275, ФИО60 ФИО276, ФИО61 ФИО277, ФИО2 ФИО278, ФИО2 ФИО279, ФИО100 ФИО280, ФИО103 ФИО281, ФИО104 ФИО282, ФИО105 ФИО283 ФИО110 ФИО284, ФИО112 ФИО285 компенсацию морального вреда, причинённого незаконной обработкой персональных данных по 500 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении требований о признании недействительным перевода долга истцов от ООО «Родина» (ИНН <***>) к ООО «Родина» (ИНН <***>), обязании ООО «Родина» (ИНН <***>) в срок, не превышающий десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, аннулировать задолженность истцов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова