Дело № 2-92/2025 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2025 года г. Котово

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попов

при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой

с участием представителя заявителя ФИО3 Н.ФИО1

представителя ответчика МУП «Котово- Водоканал» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» о признании начисленной суммы необоснованной, взыскании неправомерно начисленной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к МУП «Котово-Водоканал» о признании действий незаконными и взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.

Указывает, что является собственником квартиры № <адрес>.

16.04.2024, намереваясь произвести замену водяного счетчика, он обратился с заявлением в МУП «Котово-Водоканал». В тот же день к нему пришла сотрудник предприятия Свидетель №1, которая осуществила поверку счетчика, сняла пломбу, о чем составила акт, согласно которому нарушений не выявлено. На следующий день, после установки нового счетчика, Свидетель №1 вновь пришла с целью опломбировать его и увидела, что им неверно осуществлён вывод трубы для подачи воды в унитаз. После этого Свидетель №1 ушла. Он переделал трубу и, спустя несколько часов, к нему вновь пришли сотрудники МУП «Котово-Водоканал» Свидетель №1 и Свидетель №2, которые предложили ему подписать несуществующий акт о выявленном нарушении задним числом, якобы составленный 16.04.2024, на что он ответил отказом. Сотрудники пояснили ему, что будет доначисляя плата за пользование водоснабжением за три месяца, предшествующих проверке с применением повышающего коэффициента 10. Составленный акт от 16.04.2024 у него был изъят. Он обратился в прокуратуру с заявлением, где ему рекомендовали обжаловать действия сотрудников МУП «Котово-Водоканал». МУП «Котово-Водоканал» произведено доначисление за коммунальную услугу водоснабжение на сумму 13 514 руб. 18 коп. Эта сумма была указана в квитанции, по которой супруга ошибочно уплатила и эту сумму. Он считает действия МУП «Котово-Водоканал» по доначислению платы являются незаконными, а денежные средства в размере 13 514 руб. 18 коп, оплаченные супругой, подлежат взысканию.

Просит признать незаконными действия МУП «Котово-Водоканал» по начислению платы за пользование водой из расчета за три месяца, предшествующих проверке по нормативу с применением повышающего коэффициента 10 на сумму 13514 руб. 18 коп. Взыскать с МУП «Котово-Водоканал» в его пользу уплаченные денежные средства в сумме 13514 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 6757 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

От ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит признать незаконными действия МУП «Котово-Водоканал» по начислению платы за пользование водой из расчета за три месяца, предшествующих проверке по нормативу с применением повышающего коэффициента 10 на сумму 13514 руб. 18 коп. Взыскать с МУП «Котово-Водоканал» в пользу ФИО4 уплаченные денежные средства в сумме 13514 руб. 18 коп., в его пользу взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб. штраф 6757 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО3, третьего лица ФИО4 по ходатайствам ФИО5 поддержала уточненные требования истца.

Представитель ответчика МУП «Котово- Водоканал» ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что действия сотрудников МУП «Котово-Водоканал» являлись законными, а начисление платы обоснованной.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

На основании части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В силу статьи 20 указанного Федерального закона количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06 мая 2011 года постановлением Правительства Российской Федерации N 354 во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником <адрес>.

16.04.2024 года он, намереваясь произвести замену водяного счетчика, обратился с заявлением в МУП «Котово-Водоканал». В тот же день к нему пришла сотрудник предприятия Свидетель №1, которая составила акт контрольной проверки прибора учета в котором указала, что в ходе проверки выявлено несанкционированное подключение к центральному водопроводу унитаза.

17.04.2025 года при повторно посещении квартиры истца специалистами ФИО6 и Свидетель №2 было установлено, что в ходе проведенной 16.04.2022 года проверки было выявлено несанкционированное подключение к центральному водопроводу унитаза. В ходе проверки несанкционированное подключение было устранено.

19.04.2025 года ФИО3 обратился в МУП «Котово - Водоканал» с жалобой на действия сотрудников указывая, что проживает по адресу <адрес>. 16 апреля 2024 года им было написано заявление на распломбировку счетчика. Прибывший сотрудник нарушений не выявил и составил акт на распломбировку. 17.04.2024 года пришедшая сотрудник МУП «Котово-Водоканал» Свидетель №1 выявила неправильное подключение унитаза и ушла, не опломбировав счетчик. Он 17.04.2024 года, то есть в этот же день устранил замечание. 17.04.2024 года в период времени с 13.00 до 15.00 к нему пришли два сотрудника МУП «Котово-Водоканал» Свидетель №1 и Свидетель №2, которые заявили ему, что у него выявлено неправильное подключение унитаза в связи с чем будет составлен акт, на этот момент все было устранено у него. Путем обмана Свидетель №1 попросила у него посмотреть акт на снятие пломбы, а когда он передал ей этот акт, она отказалась возвращать этот акт пояснив, что ей запрещает это начальство. Его попросили подписать акт о нарушении, что он отказался сделать. Сотрудницы Водоканала сказала, что ему следует ждать штраф и ушли. Просит принять меры к сотрудникам, указывает, что неправильное подключение было выявлено у него 17.04.2025 года и тогда же устранено. Неправильное подключение у него было выявлено с 16 по 17.04.2025 года (л.д.8).

Согласно ответа МУП «Котово - Водоканал» ФИО3 (л.д., л.д. 9; 34) в ходе проверки у истца, проведенной сотрудниками МУД «Котово- Водоканал» установлено несанкционированное подключение к центральному водопроводу унитаза, которое входе повторной проверки было ликвидировано в связи с чем истцу будет произведено доначисление платы за водоснабжение в сумме 13370 рублей 18 копеек. Указанное доначисление было произведено и к оплате истцу на лицевой счет <***> была выставлена сумма 13834 рубля 09 копеек (л.д. 33), который был оплачен 9.10.2024 года в полном объёме по лицевому счету <***> (л.д. 11).

29 августа 2024 года ФИО3 обратился с заявлением в Отдел МВД России по Котовскому району. Постановлением УУП Отдел МВД России по Котовскому району от 6.09.2024 года в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 10).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что 16.04.2024 года по заявке ФИО3, она прибыла к нему домой, что провести проверку счетчиков воды. При проверке работы счетчика выяснилось, что при спуске воды в унитазе, счетчик не работает и сама схема подключения унитаза к стояку водоснабжения вызвала у неё подозрения в связи с чем она, сфотографировав схему подсоединения на телефон, отправила все снимки технику Свидетель №2 которая пояснила ей, что это незаконная врезка в водопровод. Поскольку ФИО3 стал агрессивно себя вести она ушла и уже в конторе МУП «Котово-Водоканал», составила акт о незаконном подключении к сетям. На следующий день она вместе с техником Свидетель №2 вновь пришла к ФИО3 где они увидела незаконную врезку унитаза в стояк холодного водоснабжения. ФИО3 сказал, что все исправит и они ушли. Придя к нему домой попозже они увидели, что все нарушения были устранены ФИО3

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в 2024 году к ней обратилась Свидетель №1 которая прислала снимки на телефон из квартиры истца. Она сомневалась является ли это незаконной врезкой или нет. Изучив симки она (Свидетель №2) сказала ФИО6, что это несанкционированное подключение. На следующий день она вышла вместе с ФИО6 по адресу, где обнаружила незаконную врезку. Хозяин квартиры пояснил, что он её устранит. Когда они с ФИО6 пришли позже, врезка была уже устранена.

В соответствии с пунктом 62 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Судом также установлено и подтверждается актом осмотра с приложенными к нему фотографиями, показаниями свидетелей., что ответчик без какой-либо разрешительной документации произвел самовольное подключение к централизованной трубе водоснабжения до прибора учета холодного водоснабжения трубы диаметром 15 мм после чего в обход прибора учета, им был запитан унитаз.

Аргументы стороны истца о том, что 16.04.2024 года никакого акта о самовольном подключении сотрудником МУП «Котово-Водоканал» ФИО6 не составлялось опровергаются как материалами дела, так и показаниями самой ФИО6 Факт самовольной врезки не только подтвердила допрошенная свидетель Свидетель №2 пояснившая, что 17.04.2024 года она вместе с ФИО6 видела и установила указанную незаконную врезку, но и не отрицалась стороной истца указавшей, что незаконная врезка имелась и была устранена 17.04.2024 года.

Суд критически оценивает пояснения стороны истца о том, что пользовался ФИО3 незаконной врезкой только с 16 по 17.04.2024 года за, что они готовы оплатить денежные средства, поскольку тот же представитель отрицал, что 16.04.2024 года какие-либо документы, фиксирующие несанкционированное подключение истца к сети, вообще составлялись, а потому вывод представителя истца о том, что нарушение имело место с даты, когда оно, по его словам, не фиксировалось, судом отклоняется.

Заявление представителя истца о том, что оплату суммы долга производил не сам истец, а его супруга, судом так же отклоняются поскольку супруга истца оплачивала денежные средства на лицевой счет <***> (л.д. 11) открытый на имя истца, то есть на настоящий момент сумма долга погашена в полном объёме.

Согласно расчета истца размер доначисленной суммы складывается 9,76Х10 (коэффициент)Х 3(месяца)Х 42,25 (тариф на холодное водоснабжение) = 12370 рублей за пользование холодным водоснабжением и 9,76Х 3(месяца)Х 39,05 = 1143 рубля 38 копеек за водоотведение, а всего 13514 рублей 18 копеек.

Судом принимается данный расчет как произведенный в порядке подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776, поскольку предыдущая проверка счетчиков учета холодной воды производилась, согласно представленных стороной ответчика документов, в апреле 2021 года.

Иных аргументов подтверждающих исковые требования суду не представлено в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» о признании начисленной суммы необоснованной, взыскании неправомерно начисленной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья : М.В. Попов

Полный текст решения суда изготовлен 1 апреля 2025 года