Дело №
64RS0№-14
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО12
при секретаре ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 об установлении сервитута
установил:
истцы обратилась в суд с требованиями об установлении сервитута на часть земельного участка принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, для организации проезда.
Заявление следует оставить без рассмотрения.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
Сведений об уважительности причин отсутствия не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.
Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. п.7 ст. 222,223 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 об установлении сервитута.
Разъяснить, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: ФИО13