Дело № 2 – 620/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Кинзябузовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 12.08.2016г. в размере 50415 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1712,46 рублей.
Требования мотивирует тем, что 12.08.2016г. между ООО МК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «4Финанс» выдал ФИО1 сумму займа в размере 10000 рублей. ФИО1 обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнил взятые на себя обязательства. 22.09.2017г. между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор возмездной уступки прав требования, согласно условиям которого задолженность ФИО1 перешла ООО «Вилдон Инвестмент».
Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, извещен судом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в возражении, просил применить срок исковой давности.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что 12.08.2016г. между ООО МК «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «СМСФинанс» выдал ФИО1 сумму займа в размере 10000 рублей, на срок 30 дней, с предоставлением процентной ставки №% годовых.
ФИО1 обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнил взятые на себя обязательства.
22.09.2017г. между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор возмездной уступки прав требования, согласно условиям которого задолженность ФИО1 перешла ООО «Вилдон Инвестмент».
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
12.08.2016г. между ООО МК «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на срок до 12.08.2016г. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Однако, с указанным исковым заявлением представитель истца обратился 07.11.2022г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.08.2016г. в размере 50415 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1712,46 рублей, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья А.Р. Халитова