2-1866/2023
86RS0005-01-2023-002374-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ТО «УТВиВ № 1№ МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи, а именно сыновья – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям Росреестра, с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного помещения является МО городское поселение ФИО5 Сведения о предыдущем правообладателе отсутствуют.
Лицевой счет № по данному адресу открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был открыт новый лицевой счет на имя ФИО1, ФИО2. Данное обстоятельство подтверждает факт проживания по указанному адресу членов семьи нанимателя ФИО1
Ранее МУП УТВиВ № 1 МО Сургутский район обращалось в судебные органы для взыскания задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента взыскания задолженности, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию новой задолженности, которая составляет: 421 901 рубль 14 копеек. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно анализу платежей, оплата за жилое помещение производилась не своевременно и не в полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности, но и пени в размере 133 608 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в сумме 421 901 рубль 14 копеек, сумму пени 133 608 рублей 13 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины 8 755 рублей 09 копеек.
Представитель истца МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутский район в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно информации, представленной ОМВД России по Сургутскому району, ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью в мае 2023 года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Права истца на взыскание с наследников ФИО1 задолженности по коммунальным платежам и пени в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО1 наследникам или к его наследственному имуществу.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску МУП ТО «УТВиВ № 1№ МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.