К делу № 2-637/2025 23RS0042-01-2024-007008-70 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 10 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее «ПАО») обратилось в суд с иском в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с <ФИО10. кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 314310 руб., под 19,9% годовых, на срок до 15.03.2023 г.

В нарушении условий кредитного договора <ФИО6 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 28.10.2024 г. задолженность <ФИО6 по указанному кредитному договору составила 179542,08 руб. и состоит из основного долга в размере 157449,48 руб. и процентов за пользование кредитом – 22092,60 руб. <ФИО6 умер <ДД.ММ.ГГГГ> Просит суд взыскать с наследственного имущества <ФИО6 кредитную задолженность в размере 179542,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6386,26 руб.

Приморским районным судом г. Новороссийска по делу в качестве соответчиков привлечены наследники <ФИО6 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, а также представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - САО «ВСК», в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Кредитным договором <№>, заключенным между «ПАО» и ФИО4 06.03.2020 г., подтверждается предоставление Банком кредита в размере 314310 руб. под 19,9% годовых, на срок до 15.03.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО4 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что задолженность ФИО4 по кредитному договору <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 179542,08 руб. и состоит из основного долга в размере 157449,48 руб. и процентов за пользование кредитом – 22092,60 руб.

Как следует из нотариально удостоверенной копии наследственного дела <№>, <ФИО6 умер <ДД.ММ.ГГГГ> Наследниками по закону, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому из которых <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на земельный участок с кадастровым номером <№> и автомобиль «Хавал».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом полиса-оферты страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов <№> заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> САО «ВСК» с <ФИО7, последний застраховал риски от несчастных случаев и болезни, в том числе и смерти в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования в отношении застрахованного, в обеспечении своих обязательств по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на общую страховую сумму 268000 руб. Согласно п. 7 полиса-оферты выгодоприобретателями по риску страхования являются наследодатели, а не «ПАО», в связи с чем у истца отсутствуют законные основания для погашения кредитной задолженности заемщика за счет страховых выплат.

Представленным САО «ВСК» письменным сообщением подтверждается, что по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в САО «ВСК» никто не обращался, страховое возмещение не выплачено.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство заемщика <ФИО6, учитывая, что они являются выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному с САО «ВСК», а также факт того, что стоимость принятого ими наследства превышает сумму кредитной задолженности, что является общеизвестным и не требует доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6386,26 руб., подтверждающиеся представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк».

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№> <№>) и ФИО3 (паспорт <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая по состоянию на 28.10.2024 г. составляет 179542,08 руб. и состоит из основного долга в размере 157449,48 руб. и процентов за пользование кредитом – 22092,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6386,26 руб., а всего – 185 928 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 г.