УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года с. Амурзет, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Моревой С.А.,
при секретаре Подзигун Е.В.,
с участием заявителя АСАо,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет гражданское дело по заявлению АСАо ФИО1 оглы об установлении факта постоянного проживания,-
УСТАНОВИЛ:
АСАо обратился в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.
В обоснование заявления указано, что заявителю для подтверждения Российского гражданства необходимо установить факт постоянного проживания на территории РФ по состоянию на /ДАТА/. Поскольку документы, подтверждающие этот факт отсутствуют, имеется необходимость установить этот факт в судебном заседании.
В судебном заседании заявитель АСАо пояснил, что с 1987 года по 1998 год он работал в ОАО «<данные изъяты>», жил в общежитии по адресу: <адрес>, регистрацию по месту жительства не оформлял. В июне 1992 года его задержали в <адрес> по подозрению в хранении наркотиков, осудили его в этом же году. Был освобождён /ДАТА/, вернулся в <данные изъяты>, познакомился с женщиной, жил с ней в районе <адрес>, точного адреса не помнит. Торговал фруктами на центральном рынке, без официального трудоустройства. С 1986 года он не покидал территорию Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица МП ПП МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица МП ПП МО МВД России «Ленинский».
Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Обязательным условием установления юридического факта судом является, согласно ст. 265 ГПК РФ, невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
В соответствии со ст. 13 ч.1 Федерального закона от 28 ноября 1991года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу указанного Закона, а именно на 06 февраля 1992года.
Согласно ст. 57 Указа Президента РФ от 14.11.2002года № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» заявления и ходатайства по вопросам гражданства Российской Федерации, рассматриваются при наличии всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов, представленных заявителями в соответствии с Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. При этом для лиц, которые имели гражданство СССР в прошлом, документами, подтверждающими факт проживания на территории Российской Федерации на день обращения с ходатайством или срок постоянного проживания на территории Российской Федерации, являются вид на жительство, а при его отсутствии - паспорт гражданина СССР образца 1974 года с отметкой о регистрации по месту жительства или со свидетельством о регистрации по месту жительства или месту пребывания либо документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства, со свидетельством о регистрации по месту жительства или месту пребывания.
В судебном заседании установлено, что установление факта проживания заявителя АСАо в <адрес>, порождает для заявителя юридические последствия: право на документирование и получение паспорта гражданина Российской Федерации, так как паспорт СССР образца 1974 года у АСАо был утрачен в 1997 году, другой документ ему не выдавался.
Заявитель не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение, он проживает без паспорта более двадцати лет, хотя обращался в государственные органы и сообщал о своем проживании без паспорта и выдачи ему другого паспорта.
Учитывая названные обстоятельства, заявитель только в судебном порядке может установить факт, от которого зависит возникновение его права на документирование и получение паспорта гражданина Российской Федерации.
Из свидетельства о рождении следует, что АСАо ФИО1 оглы, /ДАТА/ года рождения, родился в городе <адрес>.
Согласно представленного заключения об установлении личности № установлено, что начальник миграционного пункта отделения полиции(дислокации <адрес>) МО МВД России «Ленинский» старший лейтенант полиции ПВА рассмотрел материалы и установил, что АСАо ФИО1 оглы, /ДАТА/ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, /ДАТА/ обратился с заявлением об установлении личности, в связи с получением паспорта гражданина Российской Федерации. По автобиографическим данным АСАо до 1983 года проживал с родителями в <адрес>, <адрес>. Отец ФИО1 ФИО7, /ДАТА/ рождения, мать АМЭ ФИО8, /ДАТА/ года рождения. Родители умерли. Обучался в средней общеобразовательной школе <адрес>, образование 10 классов. С 1983 по 1985 год отбывал наказание в колонии усиленного режима за грабеж. С 1985 по 1986 оставшуюся часть наказания отбывал в <адрес>, ЕАО. В 1986 году освободился по отбытии срока наказания, проживал в общежитии в <адрес>, работал рабочим в строительном управлении СУ-2 <адрес>. Согласно предоставленной справки из ОАО «<данные изъяты>» АСАо действительно работал в СУ-2 треста «Биробиджанстрой» разнорабочим с 06.02.1986(приказ 16-к от /ДАТА/) по 30.09.1988(приказ 151-к от /ДАТА/). /ДАТА/ осужден Биробиджанским городским народным судом ЕАО по ст.224 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 <адрес>, освобожден /ДАТА/. Торговал фруктами на центральном рынке. В апреле 1997 года был осужден судом Еврейской АО за кражу, отбывал наказание в колонии строгого режима <адрес>. После освобождения был документирован паспортом гражданина № от /ДАТА/ ОВД <адрес>. Паспорт утратил, уехал проживать в <адрес>, <адрес>. Заключением постановлено считать личность гражданина АСАо ФИО1 ФИО9, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан установленной. АСАо ФИО1 оглы, /ДАТА/ года рождения признан лицом без гражданства прибывшим для проживания в Российскую Федерацию в период до /ДАТА/. Постановлено выдать миграционную карту и поставить на миграционный учет.
Факт постоянного проживания заявителя АСАо ФИО1 ФИО10, /ДАТА/ года рождения, в <адрес> по состоянию на /ДАТА/ по 2000 год подтверждается заключением начальника миграционного пункта отделения полиции(дислокации <адрес>) МО МВД России «Ленинский», сведениями о судимостях.
У суда нет оснований не доверять пояснениям заявителя АСАо, так как они последовательны и подтверждаются материалами дела.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что АСАо ФИО1 ФИО11, /ДАТА/ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, проживает по состоянию на /ДАТА/ до 2000 год в <адрес>.
Установление факта проживания заявителя в Российской Федерации в Еврейской автономной области за указанный период необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации. В ином порядке получить надлежащие документы он не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Заявление АСАо ФИО1 оглы об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания АСАо ФИО1 ФИО12, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в период по состоянию на /ДАТА/ и до 2000 год на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Морева