Решение по делу № 2-361/2023 от 12.01.2023.

Дело № 2-361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командира войсковой части ... к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 204307 руб. в возмещение материального ущерба, перечислив их на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу».

В обоснование иска указано, что внеплановой выездной проверкой по отдельным вопросам финансово- экономической деятельности, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении войсковой части ... Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), был выявлен неправомерный (незаконный) расход вещевого имущества, образовавшийся в результате выдачи 92 комплектов костюмов специальных утепленных для военнослужащих черного цвета ранее истечения установленного для них срока носки (эксплуатации), на сумму 264265 руб. 32 коп. Впоследствии в ходе проверок данная сумма была уменьшена до 204 307 руб. 88 коп. Причиной неправомерного (незаконного) расхода вещевого имущества явилось то, что начальник продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части ... лейтенант ФИО2 исполнил ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия привели к их неправомерному (незаконному) расходованию, поскольку данным имуществом подразделения были укомплектованы в ... году.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца командира войсковой части ..., указанных в иске следует, что внеплановой выездной проверкой по отдельным вопросам финансово- экономической деятельности, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении войсковой части ... Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), был выявлен неправомерный (незаконный) расход вещевого имущества, образовавшийся в результате выдачи 92 комплектов костюмов специальных утепленных для военнослужащих черного цвета ранее истечения установленного для них срока носки (эксплуатации), на сумму 264265 руб. 32 коп., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт.

По результатам рассмотрения возражений, поданных после детального изучения Акта, Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) составлен протокол № рассмотрения возражений, согласно которому сумма ущерба по вещевой службе в размере 264265 руб. 32 коп., определенная Актом Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшена на 59 957 руб. 44 коп. и составила 204 307 руб. 88 коп.

Причиной неправомерного (незаконного) расхода вещевого имущества явилось то, что начальник продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части ... лейтенант ФИО2 (принявший дела и должность согласно приказа командира войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ № и находящийся на занимаемой должности до исключения из списков воинской части ... в соответствии с приказом командира войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ №) исполнил ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия привели к их неправомерному (незаконному) расходованию, поскольку данным имуществом подразделения были укомплектованы в ... году. Согласно ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ уже были выданы необходимые 169 комплектов костюмов специальных утепленных для военнослужащих черного цвета, что также отражено в «Отчете по вещевому имуществу за ... год и заявке на ... год» от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок носки данного имущества составляет 2 года.

Кроме того, в ... году сдача на склад выданных в подразделения костюмов специальных утепленных для военнослужащих черного цвета по окончании зимнего сезона не организовывалась. Согласно Книги № учета наличия и движения категорийных материальных ценностей вещевой службы войсковой части ... (инвентарный №) в ... году из 277 костюмов специальных утепленных для военнослужащих черного цвета, находящихся в подразделениях, на склад были сданы лишь 6 (накладная от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, начальник продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части ... лейтенант ФИО2 нарушил требования статьи 113 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав), согласно которой, в частности, начальник службы обязан: знать наличие и состояние военного имущества по своей службе; организовывать правильную эксплуатацию и правильное применение военного имущества по своей службе.

Также, начальник продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части ... лейтенант ФИО2 нарушил требования пунктов 242, 260 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03 июня 2014 года №333, согласно которых, в частности, начальник вещевой службы воинской части обязан: знать требования нормативных правовых актов по вопросам войскового хозяйства, руководствоваться ими в своей деятельности; определять потребность и знать обеспеченность воинской части материальными ценностями по подчиненной службе для создания необходимых условий повседневной деятельности и быта военнослужащих; знать состояние, порядок эксплуатации материальных ценностей; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать работу по экономному, рациональному расходованию материальных ценностей воинской части; организовывать сдачу подразделениями на вещевой склад воинской части зимних предметов вещевого имущества по окончании зимнего сезона.

В соответствии со статьей 112 Устава, начальник службы полка отвечает за обеспечение полка военным имуществом по своей службе и его правильное использование. Допущенные начальником продовольственной и вещевой службы тыла лейтенантом ФИО2 нарушения требований руководящих документов и исполненная им Ведомость выдачи материальных ценностей на нужны учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ (по которой количество затребованных к выдаче со склада в подразделения «Костюмов специальных утепленных для военнослужащих черного цвета» превышает установленные нормы), привели к неправильному применению (незаконному расходованию) указанного вещевого имущества, чем государству нанесен реальный ущерб в размере 204 307 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом административного расследования.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, а также учитывая, что ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 5243 руб. 08 коп., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Командира войсковой части ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу войсковой части ... материальный ущерб в размере 204307 рублей 88 копеек, перечислив их на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 5243 руб. 08 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 19.01.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова

Решение25.01.2023