РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 43RS0013-02-2022-000182-66
№ 2-2/127/2022
19 октября 2022 года пгт Фаленки Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,
при секретаре судебного заседания Кожиховой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 151 096 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 221,92 руб.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, и Урал, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. На момент ДТП автомобиль Mitsubishi L200 был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 151 096 руб., путем оплаты стоимости ремонта указанного автомобиля у ИП ФИО3 Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, с него подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему известны и понятны.
Третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Альфамобиль», ООО СХП «Петрунёнки», ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснений не представили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % суммы госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, т.е. 2 955,34 руб.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ оставшиеся 30 % суммы уплаченной госпошлины в размере 1 266,59 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 151 096 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 266,59 руб., а всего – 152 362,59 руб.
Возвратить САО «ВСК» госпошлину в размере 2 955,34 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.С. Глушков
Решение20.10.2022