УИД 77OS0000-02-2022-020179-79

Судья 1-ой инстанции: Коротова Е.Г. Гр. дело № 33-30238/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2018 по частной жалобе АО МФК «Городская Сберкасса» на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2000/2018 по иску АО «МФК Городская сберкасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к АО «МФК Городская сберкасса» о признании пунктов договора займа и договора ипотеки недействительными, с АО «МФК Городская сберкасса» на ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, удовлетворены исковые требования АО «МФК Городская сберкасса» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу АО МФК «Городская Сберкасса» взыскана задолженность по основному долгу – 3 * * руб., проценты в размере 2 * *,26 руб., неустойка в размере 259 *,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 * руб.; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - квартиру, расположенную по адресу: г. *, г. *, корп. * кв. *, кадастровый номер: 77:10:*:*, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 * 000 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «МФК Городская сберкасса» о признании пунктов договора займа и договора ипотеки недействительными, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 года отменено определение Тверского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года, ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2018 года в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру на срок по*** 20 сентября 2020 года, включительно.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с АО МФК «Городская Сберкасса» на ФИО2, ссылаясь на то, что АО МФК «Городская Сберкасса» в счет обеспечения исполнения заемных обязательств перед ФИО2 заключило с ФИО2 договор залога закладной от 15 августа 2018 года № ЗП-*-12.08.2016 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. *, г. *, корп. * кв. *, принадлежащей ФИО1 Свои обязательства по договору займа АО МФК «Городская Сберкасса» перед ФИО2 не исполнило, решением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года по делу № 2-3594/2019 с АО МФК «Городская Сберкасса» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 3 * *,35 руб., однако в переводе прав по закладной от 14 июля 2016 года № ЗВ-*-*-ЗН/2016 было отказано ввиду того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 года по делу № 33-42041/19 собственнику квартиры, расположенной по адресу: г. *, г. *, корп. * кв. *, ответчику ФИО1, предоставлена отсрочка исполнения решения в части обращения взыскания на предмет залога по 20 сентября 2020 года. В связи с тем, что дата, до которой ответчику ФИО1 была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет залога, наступила, АО МФК «Городская Сберкасса» до настоящего времени денежные средства заявителю не уплатило, по мнению заявителя, имеются правовые основания для замены стороны взыскателя по настоящему делу на заявителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит АО МФК «Городская Сберкасса» по доводам, указанным в частной жалобе.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 сентября 2022 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года отменено, в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2023 года апелляционное определением Московского городского суда от 20 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года по делу № 2-3594/2019 АО МФК «Городская Сберкасса» до настоящего времени не исполнено. Договор залога закладной от 15 августа 2018 года № ЗП-*-12.08.2016 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. *, г. *, корп. * кв. *, никем не оспорен. Исполнительный лист по настоящему делу№ 2-2000/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в пользу АО МФК «Городская Сберкасса» на исполнение судебным приставам-исполнителям не поступал.

На основании Приказа Банка России № ОД-85 от 17 января 2019 года АО МФК «Городская Сберкасса» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2020 года АО МФК «Городская Сберкасса» признано банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 данного Федерального закона (п. 7 ст. 13 Закона об ипотеке).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

При таких данных, принимая во внимание, что ФИО1 не исполнены обязательства перед АО МФК «Городская Сберкасса» по уплате долга, АО МФК «Городская Сберкасса» не исполнены обязательства перед ФИО2 по уплате долга, ипотека в отношении спорной квартиры зарегистрирована в установленном порядке за ФИО2 10 февраля 2022 года (т. 4 л.д. 213), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене взыскателя по делу № 2-2000/2018 АО МФК «Городская Сберкасса» его правопреемником ФИО2

Доводы частной жалобы об ошибочности выводов суда являются несостоятельными, направленными на иное толкование закона.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2021 года по делу № А40-226719/20 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). Требования АО МФК «Городская Сберкасса» включены в реестр требований кредиторов в качестве залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года по делу № А40-226719/20, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2022 года, а апелляционная и кассационная жалобы конкурсного управляющего АО МФК «Городская Сберкасса» - без удовлетворения, произведена замена кредитора АО МФК «Городская Сберкасса» на ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья