Дело № 33-9986/2023 (9-1131/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.07.2023 материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2022,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, ФИО3 Ринкурту о признании сделки недействительной.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2022 исковое заявление возращено, истцу разъяснено право на обращение в компетентные органы Французской Республики.
Истцом подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2022 отменить. В обоснование указывает, что юридическое лицо не указано в качестве ответчика по делу, иск подан по месту жительства ФИО2
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче гражданского дела по подсудности рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
При этом, в силу ч.ч.1, 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что истец обратилась в суд с иском к двум ответчикам ФИО2, ФИО3 Ринкурт.
Ответчик ФИО3 Ринкурт является гражданином ..., имеет место жительства в <адрес>. Доказательства проживания данного ответчика на территории Российской Федерации истцом не представлено. Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО3 Ринкурт не подсудны судам Российской Федерации, в связи с чем исковое заявление о признании сделки недействительной к данному ответчику подлежит возращению с разъяснением права истца на обращение в компетентный суд Французской Республики.
Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем исковое заявление к данному ответчику возвращению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2022отменить.
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 Ринкурту о признании сделки недействительной.
Разъяснить истцу право на обращение за разрешением данного спора в компетентные органы Французской Республики.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной вернуть в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.
Судья Г.С. Хайрова