УИД: 59RS0030-01-2024-001983-40

Дело № 5-2/2025 (5-171/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Оса, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.12.2024 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 11.11.2024 в 12:50 на ул. Маяковского, д. 34 в г. Оса Пермского края ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Интернациональная со стороны ул. Советская в направлении ул. Шиловой на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 69).

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что 11.11.2024 в дневное время ее подвозил сосед до Осинской ЦРБ, находилась на заднем левом сиденье автомобиля, за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по ул. Маяковского со стороны ул. Полевая, на перекрестке с ул. Интернациональной их дорога являлась главной. При проезде перекрестка увидела приближающейся автомобиль марки Тойота, который не тормозил, после произошел удар в ее дверь. В больнице был диагностирован перелом 8 ребра слева без повреждения легкого. Водитель Тойота после ДТП ее состоянием здоровья не интересовался. Полагает, что ФИО3, учитывая его возраст и невнимательность при вождении,следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 11.11.2024 подвозил соседку ФИО2 до Осинсской ЦРБ, она ехала на заднем левом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигался по ул. Маяковского со скоростью 40 км/ч. При проезде перекрестка с ул. Интернациональной почувствовал удар в левую часть автомобиля, затем увидел автомобиль Тойота. ФИО2 пожаловалась на боль, он вызвал скорую и сотрудников полиции. ФИО3 пояснил, что притормаживал перед перекрестком, но остановиться не смог.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что является собственником транспортного средства Лада Гранта, пострадавшего в ДТП, 11.11.2024 ее муж повез соседку ФИО2 в Осинскую ЦРБ, после позвонил и сообщил о случившемся ДТП.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, а также изложены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе сведения о потерпевшей, которой причинен вред здоровью;

- рапортом дежурного сотрудника МО МВД России «Осинский» о том, что 11.11.2024 в 13:00 в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО4 о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 6);

- схемой и протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия – участка автодороги по адресу <...>, на которой зафиксированы проезжая часть - дорожное полотно, дорожные знаки и разметка, направление и месторасположение транспортных средств, зафиксированы произведенные замеры (л.д. 9, 38 - 41);

- объяснениями ФИО3, в которых он подтвердил, что 11.11.2024 управлял автомобилем Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Интернациональная от ул. Советская в направлении ул. Овчинникова, подъезжая к перекрестку ул. Интернациональная и ул. Маяковского он притормозил, но машина не остановилась и продолжила движение прямо, в результате чего он выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 10);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 11.11.2024 он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Маяковского от ул. Полевой в направлении ул. К. Маркса, на заднем сидении автомобиля слева находилась пассажир, на перекрестке улиц Маяковского и Интернациональная ему нужно было проехать прямо по ул. Маяковского, при проезде перекрестка почувствовал удар слева, выйдя из автомобиля увидел, что произошло столкновение с автомобилем Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего он сообщил о произошедшем ДТП в дежурную часть (л.д. 19);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 11.11.2024 она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада Гранта под управлением ФИО4 Двигаясь по ул. Маяковского со стороны ул. Полевая в направлении больницы, на перекрестке с ул. Интернациональная слева она увидела приближающийся автомобиль Toyota, который не тормозил, после чего произошел удар в дверь автомобиля Лада Гранта, где она сидела, от удара почувствовала боль в груди, ей была оказана медицинская помощь (л.д. 28);

- сообщением из медицинской организации о том, что 11.11.2024 в 14:45 с телесными повреждениями в Осинскую ЦРБ поступила ФИО2 (л.д. 30);

- заключением судебно-медицинского эксперта № м/д, согласно которому у ФИО2 имелся закрытый перелом восьмого ребра слева без легочно-плевральных осложнений, который образовался от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель (л.д. 34 - 35).

Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, и причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО2, повлекших вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, ФИО3, являясь участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать видимость в направлении движения, а также возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Совокупность и взаимосвязь исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, создающих угрозу безопасности дорожного движения, характера совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личности ФИО3, его возраста, причинения вреда здоровью потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО3 как лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязан сдать водительское удостоверение в структурное подразделение ОГИБДД г. Оса Пермского края по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Томилова