дело № 2-4605/2025
50RS0036-01-2025-002607-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Капрару Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на хозяйственные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, заявляя указанные требования, просит прекратить право общей долевой собственности ответчика на хозяйственные постройки Г2, Г3, Г4, Г5, расположенные по адресу: <адрес>, признать за собой право собственности на указанные постройки
В обоснование иска указано, в соответствии с решением Пушкинского городского суда <адрес> от 05.07.2011г. по делу 2-2138/2011, правопредшественнику истца – ФИО3 и ответчику ФИО2 было выделено в общую долевую собственность часть жилого дома с хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу 2-1692/2021, право собственности на 44/100 долей части жилого дома с хозяйственными постройками, было признано за истцом. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 28.08.2023г. по делу 2-4143/2023, право общей долевой собственности на дом было прекращено, сторонам были выделены в собственность самостоятельные части жилого дома. В связи с отсутствием государственной регистрации права на хозяйственные строения, выделенные в общую долевую собственность решением Пушкинского городского суда от 05.07.2011г., а также с учетом сложившегося порядка пользования хозяйственными постройками и отсутствием спора между сторонами по их пользованию, вопрос об их разделе в рамках суда не ставился. 31.01.2024г. ответчик продала свою выделенную часть жилого дома и земельный участок при ней ФИО4 Истец обратилась в Администрацию Пушкинского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 576 кв.м. по адресу: <адрес>. Постановлением администрации от 21.08.2024г. №-ПА о предварительном согласовании предоставления земельного участка, была утверждена схема расположения земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением к.н. – 50:13:0070214:2921. В предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка истцу отказано, в связи с нахождением в границах испрашиваемого земельного участка надворных построек Г2, Г3, Г4, Г5, право на которые не зарегистрировано в ЕГРН, но которые по решению суда находятся в долевой собственности истца и ответчика. При предоставлении ответчиком письменного заявления в администрацию об отсутствии спора в пользовании хозяйственными постройками и отсутствии притязаний на правовое обладание данными строениями, администрацией был дан повторный отказ по тем же основаниям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от представителя ответчика по доверенности ФИО4, также являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования признали в полном объёме. Последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68,173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на хозяйственные постройки удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на хозяйственные постройки Г2, Г3, Г4, Г5, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на хозяйственные постройки Г2, Г3, Г4, Г5, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательно форме – <дата>.
Судья: