УИД 77RS0022-02-2024-017326-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>(5043915313), в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком на 120 месяцев под 22,7% годовых. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов каждого календарного месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает штраф, установленный п.12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также Решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора <***>(5043915313) от 06.02.2019.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 19.08.2024 составляет сумма. Ответчику было направлено уведомление о изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, представил доказательства погашения задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.02.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>(5043915313), в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком на 120 месяцев под 22,7% годовых. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов каждого календарного месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает штраф, установленный п.12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельно-сти за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также Решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора <***>(5043915313) от 06.02.2019.

Ответчиком представлена справка о закрытии кредитного договора от 17.10.2024, выданная ПАО «Совкомбанк» о том, что на 10.09.2024 по договору потребительского кредита <***>(5043915313) от 06.02.2019 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года

Судья В.В. Кармашев