Решение по делу № 2-9732/2025 от 07.05.2025

Дело № 2-9732/2025

УИД № 23RS0041-01-2025-004404-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 год г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим, <данные изъяты>. между АО ЮниКредит ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО3 № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ФИО3 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа -<данные изъяты>., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты>. между АО ЮниКредит ФИО3 и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> заявлением о вынесении судебного приказа. <данные изъяты>. вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом от <данные изъяты>., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от <данные изъяты>. судебный приказ от <данные изъяты>. отменён.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <данные изъяты>, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, <данные изъяты>. прибыло в место вручения корреспонденции, <данные изъяты>. возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, что <данные изъяты>. между АО ЮниКредит ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО3 № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ФИО3 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа - <данные изъяты>., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Северского района Краснодарского края от <данные изъяты>. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Северского района Краснодарского края от <данные изъяты>. судебный приказ от <данные изъяты>. отменен.

Таким образом, суд полагает, что ответчику известно о взыскании задолженности в судебном порядке, однако мер по урегулированию спора во внесудебном порядке ответчиком не предпринято, долг не погашен, доказательств обратного не представлено.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитной организацией денежными средствами, однако впоследствии, каких либо действий направленных на погашение кредитных обязательств не предпринимал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств с уплатой процентов надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 перед ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей.

Произведённый истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: Адыгея Энем, паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е/ в пользу ООО ПКО «ЭОС» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: